Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-005604-95

Дело №2-4010/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4010/2021 по иску ООО «БУСТЭР» к Кривоног ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кривоног М.С. о взыскании денежных средств по договору займа № ..., мотивируя свои требования следующим. 10 июля 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и Кривоног М.С. заключен договор займа № ... на сумму 20 300 руб. на срок 30 дней. Процентная ставка определена 1,000 % (день), что составляет 365 % годовых. Согласно условиям договора ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 20 300 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в последний день срока займа в полном объеме с уплатой причитающихся процентов. Ответчик получил сумму займа, однако условия договора надлежащим образом не исполняет. 28 апреля 2020 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) № 28/04/2020, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № ... от 10 июля 2019 года, заключенного с ответчиком Кривоног М.С. 15 марта 2021 года ООО «Единое коллекторское бюро» переименовано в ООО «БУСТЭР». По состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности по договору № ... от 10 июля 2019 года составляет сумма, включая сумму основного долга – 20 300 руб.; сумма процентов по договору займа – 40 100 руб. Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по Договору займа № ... от 10 июля 2019 года, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, заявлений и ходатайств в суд не поступало, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и Кривоног М.С. заключен договор займа № ... на сумму 20 300 руб. на срок 30 дней. Процентная ставка определена 1,000 % (день), что составляет 365 % годовых (п. 6 договора).

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик свое согласие, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, подтвердил, указав, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Джой Мани» микрозайма.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договор осуществляется посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, проставляя отметку в поле «принять условия Соглашения об использовании АСП».

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, с ответчиком заключен договор займа в электронном виде посредством использования электронной подписи, что подтверждается выпиской из электронного журнала.

Таким образом, договор займа № ..., между ООО МФК «Джой Мани» и Кривоног М.С. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Согласно представленной в материалы дела претензии от 27 марта 2020 года в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии имеющейся задолженности по договору займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчиком принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

28 апреля 2020 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) № 28/04/2020, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № ... от 10 июля 2019 года, заключенного с ответчикомКривоног М.С.

15 марта 2021 года ООО «Единое коллекторское бюро» переименовано в ООО «БУСТЭР», что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности по договору № ... от 10 июля 2019 года составляет сумма, включая сумму основного долга – 20 300 руб.; сумма процентов по договору займа – 40 100 руб. Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по Договору займа № ... от 10 июля 2019 года, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и положениям законодательства о микрозайме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60 400 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 руб., поскольку подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоног ... в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа в размере 60 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева