Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-789/21

77RS0004-02-2021-005533-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Э.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2021 г. в 19:30 час. водитель Алиев Э.А.о., управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на адрес, нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, потерял управление, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ... с регистрационный знак ТС, в ходе которого водителю указанного транспортного средства фио были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажиру транспортного средства ... ... В.А. - телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Алиев Э.А.о. в ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 15 февраля 2021 г. в 19 час. 30 мин. действительно управлял транспортным средством ... по адрес в направлении центра Москвы, двигаясь со скоростью не более 50 км. в час, однако машину занесло и она проследовала по проезжей части перпендикулярно, после чего он остановился, наезда на металлическое ограждение, как на то указано в протоколе, не совершал, однако в его машину врезалась автомашина «...».

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 15 февраля 2021 г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством ... и двигался в левом крайнем ряду. В правом ряду двигалась автомашина ... с регистрационный знак ТС, водитель которой, потеряв управление, неожиданно стал двигаться перпендикулярно проезжей части и преградил ему (фио) путь. Он (фио) принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось, и он врезался в автомобиль .... Также потерпевший пояснил, что автомобиль ... возможно совершил наезд на металлическое ограждение.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2021 г., из которого следует, что 15 февраля 2021 г. в 19:30 час. водитель Алиев Э.А.о., управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на адрес, нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, потерял управление, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ... с регистрационный знак ТС, в ходе которого водителю указанного транспортного средства фио были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажиру транспортного средства ... ... В.А. телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, от 18 февраля 2021 г., аналогичными данным в ходе судебного заседания;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 февраля 2021 г., рапортом инспектора ... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 г. с приложением схемы и фототаблицы, карточками происшествия, из которых следует, что 15 февраля 2021 г. в 19:30 час., на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алиев Э.А.о., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, и водителя фио, управлявшего транспортным средством ... с регистрационный знак ТС, в ходе которого фио и его пассажиру ... В.А. были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП 15 февраля 2021 г. фио причинен легкий вред здоровью;

- иными представленными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алиев Э.А.о. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе положения п.п.1.3,1.5,10.1 Правил, которые он, тме не менее, нарушил.

Так, п.1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Алиевым Э.А.о. вышеуказанных требований ПДД РФ, поскольку он, как следует и из его объяснений, а также объяснений потерпевшего, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение транспортного средства, в результате чего потерял управление транспортным средством, выехав на проезжую часть перпендикулярно движению иных участников дорожного движения и создав тем самым препятствие для их движения, что привело к столкновению с транспортным средством ..., водителю которого был причинен в результате такого столкновения легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, доводы фиоо. об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии противоречат установленным обстоятельствам, и суд расценивает их критически, как правомерный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

То обстоятельство, что Алиев Э.А.о., как следует из его объяснений, не совершал наезд на металлическое ограждение, правового значения по делу не имеет.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением фиоо. вышеуказанных требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В частности не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего фио, которые являются последовательными, не противоречивыми и полностью согласуются с иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, после предупреждения потерпевшего об административной ответственности за дачу заведомо-ложных объяснений, при этом наличия у потерпевшего причин для оговора фиоо. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Алиевым Э.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Алиева Э.А.о. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Алиеву Э.А.о. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое расцениваю как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фиоо., наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд полагает необходимым отнести наличие у него ..., а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно то обстоятельство, что ранее Алиев Э.А.о. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио ... ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья О.В. Арбузова