Мотивированное решение

УИД 50RS0027-01-2021-000496-84

Дело № 2а-465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Челидзе Ираклия Джамбулиевича к призывной комиссии адрес, ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет,

установил:

Административный истец Челидзе И.Д. обратился в суд с иском к призывной комиссии адрес, ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии от 25.06.2020 о непрохождении Челидзе И.Д. военной службы по призыву, не имя на то законных оснований, возложении на административного ответчика обязанности по внесению изменений в приказ ОВК № 30/20 от 30.07.2020 и по выдаче Челидзе И.Д. военного билета, мотивируя свои требования тем, что в период до 2019 административный истец обучался в ординатуре, после этого повесток о явке в военкомат не получал, в связи с чем, полагает принятое решение незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от ОВК адрес в суд поступили письменные возражения на административный иск, в которых административный ответчик просят суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела и личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.п.1 и 5 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п/п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

В соответствии с п/п. «б» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, личного дела призывника, Челидзе И.Д. был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Решением призывной комиссии ОВК адрес от 30.06.2020 за № 30/20 Челидзе И.Д. был зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Призывник не согласный с данным решением полагает, что на момент направления уведомления о необходимости явки в военкомат он проходил обучение в ординатуре, однако данные доводы не являются основанием для признания решения призывной комиссии незаконным на основании следующего.

Решением призывной комиссии адрес от 13.10.2011, Челидзе И.Д. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.2 ст.24 Закона о воинской обязанности и военной службе на срок до 2017 года.

Решением призывной комиссии адрес от 15.11.2017, Челидзе И.Д. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.2 ст.24 Закона о воинской обязанности и военной службе на срок до 2019 года.

Согласно имеющейся справке ФГБУ ДПО «ЦГМА» срок окончания обучения Челидзе И.Д. наступал 31.08.2019, оснований для предоставления ему отсрочки с 01.09.2019 у призывной комиссии отсутствовало.

Призывнику была направлена повестка о необходимости явки в военкомат на 21.11.2019 для прохождения призывной комиссии. Также, 05.03.2020 был совершен выход по адресу места регистрации призывника с целью вручения повестки, однако дверь никто не открыл. Данные обстоятельства подтверждаются составленным актом от управляющей организации.

У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы личного дела доказательствам, в обоснование надлежащего уведомления призывника о необходимости явки на призывную комиссию в связи со следующим.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст.26 Закона о воинской обязанности и военной службе.

В соответствии с п.1 названной статьи, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

Согласно ст.31 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п.2).

При этом, согласно доводам истца в период весенней призывной комиссии 2020 года он проживал и работал в адрес, что подтверждает факт того, что по месту своего регистрации он не проживал, в связи с чем повесток о призыве не получал.

Учитывая тот факт, что истцом не представлено обоснованных доказательств подтверждающих факт того, что ОВК адрес был уведомлен о его фактическом месте проживании в адрес, а также то, что в период с 2019 года у него имелась отсрочка от призыва, суд приходит к выводу о том, что его доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по внесению изменений в приказ ОВК № 30/20 от 30.07.2020 и выдаче Челидзе И.Д. военного билета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Челидзе Ираклия Джамбулиевича к призывной комиссии адрес, ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина