Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Игнатьева М.А.

Номер дела в суде первой инстанции: М-2756/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-38590/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2021 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Акказиевой Г.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Акказиевой Гюльбарият Адильсаидовны к ГУ Минюста России по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ сведений об учредителе религиозной организации, отказать,

установила:

Акказиева Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ Минюста России по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ сведений об учредителе религиозной организации.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 2-3), об отмене которого просит заявитель Акказиева Г.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 10-11).

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Акказиева Г.А. по существу оспаривает решение ГУ Минюста России по г. Москве об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, тогда как согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ такие споры подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Суждения судьи первой инстанции о том, что заявленные Акказиевой Г.А. требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке административного судопроизводства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными и основанными на процессуальном законе.

Вместе с тем, с 01 октября 2019 года вступили в силу нормы Федерального от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие иной процессуальный порядок, в частности, не предусматривающие в связи с указанным выше обстоятельством оснований для отказа в принятии заявления, подлежащего рассмотрению судом ( в редакции названного Федерального закона).

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, в целом, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 11 ноября 2014 года № 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения. Вид применимого судопроизводства определяет суд; при невозможности рассмотрения требований в порядке гражданского судопроизводства тот же суд должен разрешить вопрос о принятии заявления для разрешения в порядке административного судопроизводства, если этому не имеется иных препятствий.

Таким образом, определение судьи об отказе в принятии искового заявления на основании 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением материала по исковому заявлению Акказиевой Г.А. в суд первой инстанции для разрешения в порядке административного судопроизводства вопроса о принятии к производству суда, обсуждения наличия предусмотренных законом препятствий этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года отменить.

Материал по иску Акказиевой Гюльбарият Адильсаидовны к ГУ Минюста России по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ сведений об учредителе религиозной организации, возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: