Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1402/21

77RS0004-02-2021-005550-63

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Егоровой ... на решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 апреля 2021 года, которым постановление № ... об административном правонарушении от 30 марта 2021 г. в отношении Егоровой К.А. оставлено без изменения, жалоба Егоровой К.А. без удовлетворения,

Установил:

Постановлением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30 марта 2021 г. Егорова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12. 17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 апреля 2021 года вышеуказанное постановление в отношении Егоровой К.А. оставлено без изменения, жалоба Егоровой К.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше решением заявитель подала жалобу, в которой просит об отмене решения, поскольку на транспортное средство имелась действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Заявитель и должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, поскольку имеются сведения о их надлежащем извещении.

Огласив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из текста обжалуемого решения, 20 марта 2021 г. в 10:21 по адресу: адрес специальным техническим средством факсации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ-П зафиксировано транспортное средство Шкода с г.н.з. К037ТТ33, двигающееся по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта и принадлежащее Егоровой К.А.

Учитывая изложенное, должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 30 марта 2021 г. в отношении Егоровой К.А. вынесено постановление об административном правонарушении, которым она признана виновной в нарушении требований п. 18.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12. 17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Егорова К.А. подала жалобу, решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 апреля 2021 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи.

В соответствии с положениями п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками , , и , запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, исключая, в том числе, транспортные средств, используемых в качестве легкового такси.

При вынесении обжалуемого решения, должностное лицо, ссылаясь на данные официального сайта Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, указало, что доводы жалобы заявителя нельзя признать обоснованными в связи с отсутствием информации о действующих выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поскольку такое разрешение аннулировано.

При обращении к общедоступной информации, размещенной на вышеуказанном сайте, имеются сведения о выдаче 23 января 2020 г. на транспортное средство Шкода г.н.з. К037ТТ33 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси установлено, что оно 17 апреля 2020 г. исключено из реестра выданных разрешений.

Вместе с тем, как следует из представленного заявителем ответа Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес от 26 апреля 2021 г., 20 мая 2020 г. на то же транспортное средство выдано разрешение № 317508, которое является действующим до 19 мая 2025 г.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются доказательства по делу.

При рассмотрении жалобы заявителя и вынесении обжалуемого решения, должностным лицом, его вынесшим, не установленными все обстоятельства по делу, не проверены должным образом доводы заявителя, не приняты во внимание вышеуказанные сведения, представленные Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, и указанная информация не запрашивалась, что не позволило в установленном законом порядке позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с положениями ст. 30.9 КоАП РФ, основанием для отмены решения, принятого по итогам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, является существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при этом дело об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, вынесшему решения, на новое рассмотрение.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 апреля 2021 года, которым постановление № ... об административном правонарушении от 30 марта 2021 г. в отношении Егоровой К.А. оставлено без изменения, жалоба Егоровой К.А. без удовлетворения – отменить, материалы дела на новое рассмотрение начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Жалобу Егоровой ... – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья