Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием прокурора- ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № Ма-364/21 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД РФ по адрес к Батову ... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административно-исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного фио с возложением на него обязанностей: являться в ОМВД России по адрес 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы адрес без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований ссылается на то, что 16 марта 2021 г. Батов А.Н. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня, будучи судимым приговором Гагаринского районного суда адрес от 09 июля 2019 г. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, согласно которого было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Батов А.Н. имеет непогашенную судимость до 08 июля 2026 г. и является лицом, в действиях которого имелся рецидив преступлений, подпадает под действие п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административные истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не признавая их явку обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного , , , (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), - , , , , , , - , - , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Батов А.Н. 09 июля 2019 г. осужден Гагаринским районным судом адрес по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях фио установлен опасный рецидив преступлений.

16 марта 2021 г. Батов А.Н. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Милославского районного суда адрес от 04 марта 2021 г., условно-досрочно, на неотбытый срок 04 месяца 4 дня.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении фио административного надзора не подлежат удовлетворению, поскольку, вопреки доводам административного истца, к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым административный надзор устанавливается без каких-либо дополнительных оснований, не относиться.

Батов А.Н., отнесен к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако административный надзор в отношении таких лиц устанавливается по заявление органа внутренних дел при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, а именно наличия сведений, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, административным истцом не представлено сведений о том, что Батов А.Н. после освобождения из мест лишения свободы какие-либо, перечисленные в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных административным истцом доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 180,186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по адрес к Батову ... об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Арбузова О.В.