Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1371/2021 УИД 77MS0211-01-2021-000792-95

РЕШЕНИЕ

г.Москва 24 мая 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего Убилавы Т.А. – Арслановой Л.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 07 апреля 2021 года, которым Убилава Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

… года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы – мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Убилава Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, финансовый управляющий направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что .. . в отношении Убилавы Т.А. введена процедура реструктуризации долгов; ГКУ «АМПП» должен был знать о банкротстве Убилавы Т.А.; Убилава Т.А. и его финансовый управляющий не были извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Защитник Подлужная А.Х. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Убилавы Т.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Убилава Т.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Убилава Т.А., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. . постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № .. г. к административной ответственности по 8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 02.02.2021 г., наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатил, совершив .. мин. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Убилавы Т.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. г.; вступившим в законную силу .. г. постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № .. г. и иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Убилавы Т.А. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Убилавы Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы жалобы о том, что Убилава Т.А. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку извещения были направлены по адресу регистрации Убилавы Т.А., указанному им при постановке транспортного средства на учет, и получены последним .. г. соответственно, в связи с чем указание на не извещение финансового управляющего также не может быть принято судом во внимание.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что .. г. в отношении Убилавы Т.А. введена процедура реструктуризации долгов; ГКУ «АМПП» должен был знать о банкротстве Убилавы Т.А., поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Иные доводы в жалобе финансового управляющего направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Убилавой Т.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Убилавы Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Убилаве Т.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 07 апреля 2021 года, которым Убилава Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу финансового управляющего Убилавы Т.А. – Арслановой Л.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин