Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1386/21

77MS0212-01-2021-001812-86

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио ... оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Алиев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 апреля 2021 года Алиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В настоящей жалобе Алиев С.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его изменении, ссылаясь на то, что наказание мировым судьей назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебное заседание Алиев С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Алиев С.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 13 марта 2021 года в 22 часа 25 по адресу: адрес, Алиев С.А.о. управлял транспортным средством марка автомобиля Солярис г.р.з.Т287ТК750, следовал по адрес от адрес в сторону адрес в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2021 года, в котором изложено существо предъявленного Алиеву С.А. правонарушения;

протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством, согласно которому 13.03.2021 Алиев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило управление транспортным средством 13.03.2021 в 22 час 25 мин. с признаком опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2021, согласно которому Алиев С.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Алиев С.А. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем имеется его подпись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А4-321 от 13 марта 2021 года, согласно которому в биологческой пробе фио обнаружены 6-моноацетилморфин, лефрин, 4-метилметкабилон, метаболиты, каннабиноиды, и чек-листом теста на состояние алкогольного опьянения;

рапортами инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио о факте остановки автомобиля под управлением фио с признаками опьянения;

объяснениями фио от 13.03.2021, которые он подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а именно о факте остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Алиеву С.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Алиеву С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Алиев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, жалобу фио ... оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио