Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1388/2021

77MS0212-01-2021-001445-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата по делу об административном правонарушении № ..., которым фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 212 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата фио через судебный участок подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе прикладывает ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно только дата

Заявитель фио о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что каких-либо судебных извещений фио не поступало.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, фио в судебное заседание не явилась, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена ей дата по почте по месту ее проживания: Москва, Островитянова д.5, к.3, кв. 174, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

После неудачной попытки вручения, которое состоялось дата, почтовое направление дата возвращено отправителю, что подтверждается данными с официального сайта наименование организации.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи являлось дата, вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь дата

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Учитывая что мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, тот факт, что заявитель не получила своевременно почтовую корреспонденцию не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от дата, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата по делу об административном правонарушении № ..., которым фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отказать.

Жалобу фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио