Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1393/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 6 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапронова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 15 апреля 2021 года, которым Сапронов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2021 мировым судьей судебного участка № 220 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапронова Д.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Сапронов Д.С. подал жалобу, в которой заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на нарушение порядка направления его на медицинские освидетельствование, влекущее недопустимость использования акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства, а также на отсутствие протокола об административном правонарушении и наименование должностного лица его составившего.

В судебное заседание Сапронов Д.С. явился, поддержал доводы жалобы.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Амфетамин, мефедрон, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) включены в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.02.2021 в 02:40 по адресу Москва, просп.60-летия Октября, д.29, корп.1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Сапронова Д.С., который употребил без назначения врача наркотическое средство амфетамин и каннабиноиды, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30.03.2021, рапортом УУП ОМВД России по адрес от 30.03.2021 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.02.2021, из которых следует, что 14.02.2021 в 02:40 по адресу Москва, просп.60-летия Октября, д.29, корп.1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Сапронова Д.С., который употребил без назначения врача наркотическое средство амфетамин и каннабиноиды;

- письменными объяснениями Сапронова Д.С. от 14.02.2021, согласно которым он в 2:00 вышел из дома для того, чтобы переставить автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, т.к. не нашел парковочных мест во дворе, то поехал в сторону адрес; по пути на просп. 60-летия Октября, д.29, корп.1 был остановлен сотрудниками ДПС, которые после проверки документов сопроводили его в наркологическую больницу для отбора анализов, на что он согласился; после сдачи анализов доставили в ОМВД по адрес, претензий по факту составления протокола не имеет.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в деле протокола об административном правонарушении и об отсутствии сведений о должностном лице его составившем опровергается материалами дела, в которых приобщен протокол от 30.03.2021, составленный УУП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио (л.д.1).

Довод жалобы о нарушении порядка направления на медицинские освидетельствование несостоятелен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.4, 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в присутствии 2 понятых (п.10, 11 Правил).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.02.2021 следует, что заявитель в присутствии понятых фио и фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе заявителем проставлена отметка о согласии пройти медицинское освидетельствование. При этом ни в протоколе, ни в письменных объяснениях от 14.02.2021 заявитель не опровергал зафиксированный в протоколе факт своего отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а лишь подтвердил согласие на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был нарушен, а полученный по результатам медицинского освидетельствования акт от 14.02.2021 являлся допустимым доказательством по административному делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 15 апреля 2021 года, которым Сапронов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Сапронова Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова