Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1403/21

77MS0214-01-2021-001447-08

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макушиной ... на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка№ 394 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой она просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, штраф по постановлению должностного лица АМПП от дата был ею уплачен дата, как только были получены сведения с сайта «Госуслуги», полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении по указанному основанию.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указав, что уведомления о рассмотрении дела мировым судьей она не получала.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы полагал обоснованными, просил учесть факт отсутствия надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением процессуальных норм, факт добровольной уплаты штрафа

Выслушав заявителя и защитника, огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ......от дата, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив в время дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ...... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном в отношении нее постановлении должностного лица ГКУ АМПП ей стало известно лишь дата не влекут освобождения от административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Вышеуказанные разъяснения также применимы к разрешению вопросов о вступлении в законную силу постановлений, вынесенных должностными лицами ГКУ АМПП.

Копия постановления№ ... от дата заявителю в установленном законом порядке была направлена по почте, по месту жительства заявителя: Москва, адрес, почтовому направлению присвоен идентификатор 14580352060592, однако, согласно сведений с официального сайта «Почта России», дата почтовое направление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, должностное лицо надлежащим образом выполнило свою обязанность по направлении копии постановления заявителю, данное постановление вступило в законную силу дата

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она надлежащим образом не была извещена опровергаются материалами дела.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, или иными способами, обеспечивающими фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что заявителю направлялось соответствующее судебное извещение почтовым отправлением по месту ее жительства, после неудачной попытки вручения, дата оно было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.10-11), факт неполучения указанного извещения не свидетельствует о том, что мировым судьей не были надлежащим образом выполнены обязанности по извещению заявителя о времени и месте судебного заседания, при этом полагаю необходимым также учесть положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в п. 6 которого разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Доводы заявителя об уплате административного штрафа дата не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф был оплачен по истечении установленного законом срока для уплаты штрафа.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ, также не имеется оснований для изменения постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Макушиной ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио