Мотивированное решение

УИД: 50RS0026-01-2020-013579-60

Дело № 2-3273/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06.09.2021

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/21 по иску ООО «Феникс» к Олейнику ... о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Олейнику С.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 87 842,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835,28 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12.10.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Олейник С.И. заключили кредитный договор №4016335108, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком, денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 842,74 руб. в период с 24.04.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.04.2013 по 08.10.2019 по Договору с ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялись возражения ответчика.

Ответчик Олейник С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям истечения срока исковой давности. В заявлении о применении срока исковой давности указал, что истец о нарушенном праве узнал более 7 лет назад. Кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» был заключен 12.10.2011 и ответчик пользовался кредитными средствами в период с 12.10.2011 по 24.04.2013, как и указано в исковом заявлении ООО «Феникс». Начиная с 24.03.2013 входящих и исходящих операций по счету не происходило и согласно условиям кредитного договора с первого дня просроченной задолженности банк начал начислять мне штрафы и проценты за просроченный долг. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 24.06.2016.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. , граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что 12.10.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Олейник С.И. заключили кредитный договор №4016335108, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком, денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 842,74 руб. в период с 24.04.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Материалами дела подтверждено, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта на оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическими лицами Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы.

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.04.2013 по 08.10.2019 по Договору с ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Как указывает истец, ответчиком Олейником С.И. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.04.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 87 842,74 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 73 534,59 руб., проценты за непросроченный долг в размере 5 048,06 руб.; проценты за просроченный долг в размере 8 210,09 руб.; комиссии 0 руб.; штрафы в размере 1 050 руб.

При рассмотрении дела ответчиком Олейником С.И. заявлено о применении срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из представденный истцом документов, последний платеж по кредитному договору №40016335108 от 12.10.2011 произведен ответчиком 24.04.2013, в то время когда требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019, а исковое заявление подано 17.05.2021.

Материалами дела подтверждается, что истец ООО «Феникс» ранее обращался к Мировому судье о выдаче судебного приказа от 20.11.2020, судебный приказ отменен определением от 27 марта 2020 года.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 17.05.2021, следовательно, в отношении последнего платежа от 24.04.2013, совершенного по кредитному договору№40016335108 от 12.10.2011, трехлетний срок исковой давности истек 24.04.2016, то есть еще до обращения о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст.  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. И он полагает, что срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи  ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ввилд пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований  ООО «Феникс» к Олейнику С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то по выводу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Олейнику ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021.

Судья А.Н. Кочнева