Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005393-49

Решение

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2021 по иску ООО «Межрегионального финансового центра» к Гарнову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Межрегиональный финансовый центр» обратился в суд с иском к ответчику Гарнову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 02.03.2017 между сторонами был заключен договор процентного займа (11%) № 170302/00001-З, ПП № 2 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, ПП №61 от 27.06.2017 ответчик вернул часть заемных средств в размере сумма остаток займа в размере сумма по настоящее время не возвращен. 23.11.2017 между сторонами был заключен договор процентного займа (11%) № 171123/00001-З/ФЛ, ПП № 1 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма по настоящее время не возвращен. Договорами займа срок возврата не установлен.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель оответчикаа по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.03.2017 между сторонами заключен договор процентного займа (11%) № 170302/00001-З, ПП № 2 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, ПП №61 от 27.06.2017 ответчик вернул часть заемных средств в размере сумма остаток займа в размере сумма по настоящее время не возвращен. 23.11.2017 между сторонами был заключен договор процентного займа (11%) № 171123/00001-З/ФЛ, ПП № 1 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма по настоящее время не возвращен.

В ходе заседания факт заключения договоров ответчиком не оспаривался, ответчиком также не оспаривался и факт перечисления ему от истца указанных выше денежных средств по договорам.

Ответчик оспаривал факт заключения договора на условиях указанных истцом.

Оригиналы заключенных между сторонами договоров в материалы дела сторонами представлены не были.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.09.2020 по делу № А40-132938/20-45-953 суд обязал ответчика фио передать истцу уставные документы общества, в том числе и договоры процентного займа № 170302/00001-З, № 171123/00001-З/ФЛ заключенные между сторонами 02.03.2017 и 23.11.2017 соответственно. Решение вступило в законную силу 23.12.2020.

Таким образом, суд делает вывод, что оригиналы договора процентного займа № 170302/00001-З, № 171123/00001-З/ФЛ заключенные между сторонами 02.03.2017 и 23.11.2017 у истца отсутствуют по объективным причинам.

Ответчик не исполнил решение Арбитражного суда адрес от 30.09.2020 в части передачи в распоряжения истца договоров процентного займа от 02.03.2017 года и 23.11.2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт заключения договора займа на условиях оплаты процентов по договору в размере 10 % подтверждается платежными документами с назначением платежа (перечисление средство по договору процентного 10 % займа № 170302/00001-З от 02.03.2017 года.

В соответствии абз.2 ч.11 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку и договора не возвращен генеральным директором Гарновым М.А., и отсутствие в иных подлинных документах сведений об условиях договоров займа в части срока возврата денежных средств, суд исходит из того, что срок возврата денежных средств по договорам займа не определен, в данном случае нарушение обязанности ответчика по возврату долга и процентов за пользование им могло начаться только после неисполнения ответчиком требования истца о возврате суммы кредита.

Так 24.08.2020 ответчиком получено уведомление с требованием о погашении задолженности по заключенному договору, срок возврата наступил 23.09.2020 года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по заключенным между сторонами договорам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (договор № 170302/00001-З – сумма, договор № 171123/00001-З/ФЛ – сумма) законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до заключенным договорам.

Истцом произведен расчет процентов, судом расчет истца проверен и признан математически верным.

Ответчик возражал во взыскании процентов, обосновав доводы тем, что договора являются действующими и срок возврата займа по договорам не позднее 02.03.2027 и 23.11.2027 соответственно. В подтверждение своих доводов представил копии заключенных между сторонами договоров.

В соответствии с пп.6,7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые копией документа, поскольку оригиналы договоров на обозрение суду переданы не были.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.07.2020 №№12,13 о возврате суммы займа, 24.08.2020 ответчиком претензии получены, однако ответа на претензии не последовало. Ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору № 170302/00001-З в размере сумма, по договору № 171123/00001-З/ФЛ в размере сумма, законны и подлежат удовлетворению.

В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом расчет истца проверен и признан математически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен. Ввиду чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 170302/00001-З в размере сумма, по договору № 171123/00001-З/ФЛ в размере сумма, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гарнова Максима Александровича в пользу ООО «Межрегионального финансового центра» 2 сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2021 года

Судья Черныш Е.М.