Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., подсудимого Рахмонзода Н.З. и его защитника-адвоката Умарова Ш.М., подсудимого Караева А.И. и его защитника-адвоката Куркиной Н.В., подсудимого Зокирова Ф.Ф. и его защитника-адвоката Романченко В.А., переводчика Бахретдинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахмонзоды, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Караева, ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Зокирова, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рахмонзода Н.З., Караев А.И., Зокиров Ф.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рахмонзода Н.З., Караев А.И. и Зокиров Ф.Ф., в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, будучи знакомыми между собой, вступили в преступный сговор, направленный на хищение табака для кальяна, согласно которому Рахмонзода Н.З. должен будет договориться с ранее незнакомым ему уроженцем Афганистана о покупке курительного табака для кальяна, после чего, совместно прибыть на управляемом Зокировым Ф.Ф. автомобиле на оговоренное с уроженцем Афганистана место, согласно отведенной Зокирову Ф.Ф. роли, для якобы приобретения табака, и далее Караев А.И., согласно отведённой ему преступной роли, должен будет отвлекать внимание уроженца Афганистана до того момента пока Рахмонзода Н.З. не отнесёт совместно похищенное имущество в управляемый Зокировым Ф.Ф. автомобиль, после чего Рахмонзода Н.З. совместно с Караевым А.И. должны были скрыться с места совершения преступления на управляемом Зокировым Ф.Ф. автомобиле и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации общего преступного умысла Рахмонзода Н.З., в неустановленное время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 30 мая 2020 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ввёл в заблуждение А.Р.М.И. относительно намерения приобрести табак для кальяна, после чего Рахмонзода Н.З., 30 мая 2020 г., примерно в 20 час. 47 мин., совместно с Караевым А.И. и Зокировым Ф.Ф., проследовали на управляемом последнем автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, где действуя согласно разработанному преступному плану, Рахмонзода Н.З. совместно с Караевым А.И. подошли к А.Р.М.И. и получив от последнего коробку с табаком для кальяна, под предлогом необходимости проверки якобы приобретаемого товара, Рахмонзода Н.З. проследовал за угол указанного дома, а Караев А.И., согласно отведённой ему преступной роли, отвлекал внимание А.Р.М.И., после чего Рахмонзода Н.З. совместно с Караевым А.И. и Зокировым Ф.Ф. попытался скрыться на управляемом, согласно отведённой последнему преступной роли автомобиле, однако действия Рахмонзода Н.З., Караева А.И. и Зокирова Ф.Ф. стали очевидны для потерпевшего А.Р.М.И., в виду чего последний попытался пресечь противоправные действия соучастников и высказывая неоднократные требования об остановке, попытался остановить начавший движение автомобиль под управлением Зокирова Ф.Ф., в котором, на переднем пассажирском сидении находился Рахмонзода Н.З., а заднем пассажирском сидении Караев А.И., но Рахмонзода Н.З., Караев А.И. и Зокиров Ф.Ф., осознавая общественную опасность совместных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитив принадлежащее А.Р.М.И. имущество, стоимость которого определена согласно заключения эксперта № 1061/2020 от 24 сентября 2020 г. на 30 мая 2020 г., а именно:

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Дыниум» элемент-Dn (-Диэн), стоимость каждой 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве одной штуки весом 250 г. со вкусом «Мангус» элемент-Mn (-Эмэн), стоимость которой 1092 рубля 50 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве одной штуки весом 250 г. со вкусом «Мята и молоко» формула-11, стоимость которой 1092 рубля 50 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Ягодный сорбет» формула-35, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Цейлоний» элемент-Cn (-Сиэн), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Нектарин» элемент-Nr (-Энэр), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Банан» элемент-Bn (-Биэн), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Клубничный мильфей» формула-08, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве трёх штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Бельгийские вафли» формула-84, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 3 277 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Свободная куба» формула-93, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Танжериниус» элемент-T (-Ти), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Сливочный крем» формула-52, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Виноградное желе» формула-20, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Грушиум» элемент- Gr (Джиэр), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Мятный шоколад» формула-31, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Энергетический напиток» формула-12, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Клюквиум» элемент-Kl (-Кейэл), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Лемонграсс» элемент-Lg (-Элджи), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Нугатий» элемент-Ng (- Энджи), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Экзотические фрукты» формула-22, стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве двух штук весом по 250 г. каждый, со вкусом «Лимоний» элемент-Lm (-Элэм), стоимость каждой из которых 1092 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 185 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве одной штуки весом 250 г. со вкусом «Лимонный пай» формула-92, стоимость которой 1 092 рубля 50 копеек;

табак для кальяна марки «***», в пластиковом квадратном контейнере в количестве одной штуки весом по 250 г. со вкусом «Черничный крамбл» формула-17, стоимость которой 1092 рубля 50 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом 100 г. каждая, со вкусом «Eхtragon» (Экстрагон), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве одной штуки весом 100 г. со вкусом «Kalee Grapefruit» (Кели Грейпфрут), стоимость которой 692 рублей 55 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве одной штуки весом 100 г. со вкусом «Strawberry Light» (Стревбере Лайт), стоимость которой 692 рубля 55 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Admiral Acbar» (Адмирал Акбар), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Barvy Orange» (Бэрви Орандж), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Lemonblast» (Лемонбласт), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Space Dessert» (Спейс Дессерт), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штуки весом по 100 г. каждая, со вкусом «Bounty Hunter» (Баунти Хантер), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Wild Forest» (Вайлд Форест), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Cosmos» (Космос), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штуки весом по 100 г. каждая, со вкусом «Red Tea» (Ред Ти), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Code cherry» (Код черри), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве двух штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Glitch ice tea» (Глич айс ти), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 1 385 рублей 01 копейка;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Wildberry» (Вайлдберри), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Cosmo Flower» (Космо Флаувер), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве трёх штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Eclipse» (Эклипс), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 077 рублей 65 копеек;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве двух штук весом по 100 г. каждая, со вкусом «Ice Granny» (Айс Гренни), стоимость каждой из которых 692 рубля 55 копеек, общей стоимостью 1 385 рублей 01 копейка;

табак для кальяна марки «***», в картонной прямоугольной коробке в количестве одной штуки весом 100 г. со вкусом «Kalee Grapefruit» (Кели Грейпфрут), стоимость которой 692 рубля 55 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом ягодных леденцов в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая со вкусом «Berry Holls» (Берри Холлс), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом лесных ягод в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Forest Berries» (Форест Берис), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом перечной мяты в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Peppermint» (Пепперминт), стоимость каждой из которых 750 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 500 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом чёрной смородины в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Black Gurrant» (Блэк Гэрант), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом грейпфрута в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Grapefruit», стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом фисташки в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Pistachio» (Пистешио), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом клюквы в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Granberry» (Грэндберри), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом черники в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Blueberry» (Блуберри), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом розовых фруктов и ягод в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Pinkman» (Пинкмэн), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом глинтвейна в пластиковой круглой коробке в количестве трёх штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Mulled Wine» (Муллид Вайн), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 2 137 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***»***, с ароматом фрукта марула в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Marulla» (Марулла), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом граната в пластиковой круглой коробке в количестве двух штуки весом по 125 г. каждая, со вкусом «Red Bomb» (Ред Бомб), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом барбарисовых конфет в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Barberry Candy» (Бэрберри Кэнди), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с охлаждающим эффектом в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Frosty» (Фрости), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом корицы в пластиковой круглой коробке в количестве двух штук весом по 125 г. каждая, со вкусом «Cinnamon» (Синэмэн), стоимость каждой из которых 712 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом ежевики в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Blackberry» (Блэкберри), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом чая масала в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Masala tea» (Масал Ти), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом вишни в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Nord Star» (Норд Стар), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом киви в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Kiwi Smoothie» (Киви Смузи), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом ананасовых колец в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Pineapple Rings» (Пинэйпл Рингс), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом лимона и лайма в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Lemon-Lime» (Лемон-Лайм), стоимость которой 712 рублей 50 копеек;

табак для кальяна марки «***» (***), с ароматом цитрусового чая в пластиковой круглой коробке в количестве одной штуки весом 125 г. со вкусом «Morocco» (Морокко), стоимость которой 712 рублей 50 копеек,

с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым совместными и согласованными преступными действиями А.Р.М.И. материальный ущерб на сумму 105 984 рубля 62 копейки.

Подсудимый Рахмонзода Н.З. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 30 мая 2020 г. около 12 час. 00 мин встретился со своими друзьями Караевым А.И. и Зокировым Ф.Ф. и в ходе беседы они решили поехать к ТЦ «***», где работали граждане Афганистана, заказать табак для кальяна и похитить его, обговорив при этом свои роли в совершении хищения. К торговому центру они поехали втроем на автомобиле под управлением Зокирова Ф.Ф., после чего встретились с А.Р.М.И., у которого заказали табак и договорились о встрече в тот же день ***. На встречу он (Рахмонзода Н.З.) приехал вместе с Караевым А.И. и Зокировым Ф.Ф., последний был за рулем автомобиля. Потерпевший также приехал на встречу не один и также на автомобиле. Он (Рахмонзода Н.З.) и Караевым А.И. вышли из машины и направились к потерпевшему, который передал ему (Рахмонзода Н.З.) коробку с табаком для кальяна, после чего он (Рахмонзода Н.З.) сказал потерпевшему, что сейчас ему оплатят деньги, а сам пошел к машине под управлением Зокирова Ф.Ф. Караев А.И. при этом остался с потерпевшим. Он (Рахмонзода Н.З.) сел в машину, через некоторое время к машине также подбежал Караев А.И., после чего они все втроем скрылись с места совершения преступления. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Караев А.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления также признал и показал, что 30 мая 2020 г. днем он встретился со своими друзьями Рахмонзода Н.З. и Зокировым Ф.Ф. и решили похитить у афганцев, работающих в ТЦ «***» табак для кальяна, а затем продать его, при этом они обговорил свои роли, в частности Рахмонзода Н.З. должен забрать коробку, он (Караев А.И.) должен отвлекать потерпевшего, а Зокиров Ф.Ф. должен был управлять автомобилем. В тот же день они встретились у ТЦ «***» с потерпевшим А.Р.М.И., договорились о встрече для приобретения табака в тот же день позднее на ул. ***. На место указанной встречи они проследовали на автомобиле под управлением Зокирова Ф.Ф., после чего он (Караев А.И.) и Рахмонзода М.З. направились к потерпевшему, который также был не один. Потерпевший передал коробку с табаком Рахмонзода Н.З., после чего последний сказал, что денежные средства за товар сейчас оплатят, он (Караев А.И.) остался с потерпевшим и поддерживал с ним беседу. Рахмонзода М.З. понес коробку к табаком в машину к Зокирову Ф.Ф., он (Караев А.И.) через некоторое время также убежал от потерпевшего и сел в машину, после чего со своими друзьями скрылся с места преступления.

Подсудимый Зокиров Ф.Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления также признал и показал, что 30 мая 2020 г. встретился со своими друзьями Рахмонзода Н.З. и Караевым А.И., после чего они решили поехать к ТЦ «***», заказать табак для кальяна у граждан Афганистана а потом похитить его, при этом они обговорили кто какие конкретные действия будет совершать, в частности он (Зокиров Ф.Ф.) должен был управлять автомобилем при совершении преступления. В тот же день они встретились с потерпевшим А.Р.М.И., договорились о приобретении табака и обговорили с ним место встречи в тот же день на ***. На указанную встречу он (Зокиров Ф.Ф.) приехал управляя автомобилем, который ранее арендовал, и привез Рахмонзода Н.З. и Караева А.И. Прибыв к месту встречи Караев А.И. и Рахмонзода Н.З. вышли из машины, а он (Зокиров Ф.Ф.) остался ожидать их в машине. Через некоторое время к машине вернулся Рахмонзода Н.З., который принес коробку с табаком, а еще через некоторое время подбежал Караев А.И., после чего они втроем скрылись с места преступления. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля Ка.М.Х., огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей К.М., М.Р.М., Т.А.В., исследовав письменные доказательства, полагает, что вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А.Р.М.И., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в мае 2020 г. он работал в ТЦ «***». Он является уроженцем Афганистана и многим известно, что граждане Афганистана занимаются продажей табака для кальяна. 30 мая 2020 г. вечером к нему обратились ранее ему неизвестные Рахмонзода Н.З., Караев А.И. и Зокиров Ф.Ф., которые попросили помочь приобрести табак для кальяна, на что он согласился. После этого вышеуказанные лица назначили ему встречу в тот же день позднее, на ул. ***. Он (А.Р.М.И.) приехал на встречу на машине, со своим знакомым К.М.Х. На месте встречи к нему подошли Рахмонзода Н.З. и Караев А.И., после чего он передал Рахмонзода Н.З. коробку с табаком для кальяна, Караев А.И. при этом стоял рядом. Рахмонзода Н.З. взял коробку и попросил его (А.Р.М.И.) пройти к двери подвала рядом расположенного здания, сказав, что там ему отдадут деньги за табак. Он (А.Р.М.И.) подошел к указанной двери, а Рахмонзода Н.З. пошел к машине, на которой он приехал, и за рулем которой находился Зокиров Ф.Ф. К двери он (А.Р.М.И.) подошел вместе с Караевым А.И., однако указанная дверь оказалась заперта, в этот момент он понял, что табак хотят похитить, побежал за Рахмонзода Н.З., который сел в машину, Караев А.И. в этот момент также стал убегать. Он (А.Р.М.И.) стал кричать Рахмонзода Н.З., Караеву А.И. и Зокирову Ф.Ф., чтобы они остановились, побежал за машиной, однако ничего предпринять не смог, и указанные лица скрылись на машине. С установленной экспертом суммой ущерба он (А.Р.М.И.) согласен, подсудимые принесли ему свои извинения, Рахмонзода Н.З. также возместил причиненный преступлением ущерб в денежной сумме, иные подсудимые также предлагали деньги в счет возмещения ущерба, однако от их получения он отказался, в настоящее время он принял извинения подсудимых, простил их и просит строго их не наказывать;

- показаниями свидетеля К.М.Х., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 30 мая 2020 г. он со своим другом А.Р.М.И., вечером, на машине приехал по адресу: ***, где А.Р.М.И. должен был продать табак для кальяна. На месте встречи к ним подошли двое мужчин, как было установлено позднее Рахмонзода Н.З. и Караев А.И. А.Р.М.И. передал коробку с табаком Рахмонзода Н.З., при этом последний попросил спуститься к двери, расположенной в подвале рядом находящегося здания, где должны отдать деньги за табак, при этом Караев А.И. пошел с ними, а Рахмонзода Н.З. понес коробку к машине, на которой приехал со своими знакомыми. Дверь подавала оказалась заперта, при этом Караев А.И. стал убегать, и также сел в машину, он (К.М.Х.) побежал за Караевым А.И., однако подсудимые скрылись на автомобиле;

- показаниями свидетеля К.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что 30 мая 2020 г. примерно в 20 часов 30 минут, его знакомый А.Р.М.И. попросил отвезти коробку с табаком по адресу: ***, после чего они проследовали по указанному адресу, с ними в машине находился также их знакомый К.М.Х. На месте встречи к машине подошли два мужчины, таджикской народности, А.Р.М.И. передал одному из них коробку с табаком для кальяна. Мужчина взял коробку и сказал А.Р.М.И. проследовать в кальянную, где ему передадут деньги за табак. А.Р.М.И. с К.М.Х., а также вторым из подошедших мужчин стали спускаться вниз, к двери кальянной, однако дверь оказалась заперта. Он (К.М.) увидел, что мужчина с коробкой обходит здание и направляется к проезжей части, проехав за ним также увидел, что тот положил коробку в автомобиль. А.Р.М.И. побежал к машине, куда неизвестный положил коробку с табаком, однако машина стала уезжать, в этот момент второй мужчина таджикской национальности также стал убегать в сторону вышеуказанной машины от К.М.Х., последний кричал ему остановиться, но молодой человек никак на его крики не реагировал. Через несколько метров данный молодой человек также сел в туже машину. А.Р.М.И. всеми своими действиями пытался остановить неизвестных, преследовал машину, однако на его просьбы никто не отреагировал (л.д. 86-89 т.1);

- показаниями свидетеля М.Р.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он занимается сдачей автомобилей в аренду. 18 мая 2020 года к нему в офис приехал мужчина, как было установлено Зокиров Ф. Ф., который выбрал автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, оформил договор аренды на 6 месяцев. 02 июня 2020 года ему (М.Р.М.) стало известно, что автомобиль находиться на стоянке ОМВД и на нем было совершено преступление ( л.д.25-27 т.2);

- показаниями свидетеля Т.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ***району г. Москвы. 30 мая 2020 года в ОМВД России по *** району г. Москвы с устным заявлением обратился гражданин А.Р.М.И. по факту хищения неизвестными лицами принадлежащей ему коробки с табаком для кальяна. В ходе проверки было установлено, что при совершении преступления неизвестные использовали автомобиль с регистрационным знаком ***. В ходе изучения системы «Поток», а также просмотра данных с камер наблюдения «Безопасный город», был изучен маршрут следования указанного автомобиля и установлено, что 30 мая 2020 г. примерно в 16 часов 33 минуты водитель данного автомобиля Зокиров Ф.Ф. по адресу *** забрал Рахмонзода Н.З. и Караева А.И., далее указанная машина была зафиксирована на месте совершения противоправных действий в отношении А.Р.М.И., а в 20 часов 57 минут автомобиль проследовал в сторону г. ***. 01 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (Т.А.В.) совместно со старшим лейтенантом полиции А.А.А. и капитаном полиции Г.И.В. по адресу: *** около подьезда № 1 Рахмонзода Н.З., Зокиров Ф.Ф. и Караев А.И. были задержаны, при себе у них имелась коробка с похищенным табаком для кальяна, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по району *** г. Москвы (л.д. 171-173 т.1);

- карточкой происшествия и протоколом устного принятия сообщения о преступлении, из которых следует, что 30 мая 2020 г. А.Р.М.И. сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении неизвестными ему лицами табака по адресу: *** (л.д. 3,4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2020 г., из которого следует, что в присутствии Караева А.И. и Рахмонзода И.З. по адресу: ***, недалеко от входа в подъезд № 1 обнаружено и изъято принадлежащее А.Р.М.И. имущество, а именно коробка с табаком для кальяна (л.д. 26-30 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что потерпевший А.Р.М.И. опознал среди других лиц по внешним признакам Караева А.И. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. его имущества (л.д.105-109 т.1);

- протоколом предъявления для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что потерпевший А.Р.М.И. опознал по внешним признакам среди других лиц Зокирова Ф.Ф. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. его имущества (л.д. 116-120 т.1);

- протоколом предъявления для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что потерпевший А.Р.М.И. опознал по внешним признакам среди других лиц Рахмонзода Н.З. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. его имущества (л.д. 127-131 т.1);

- протоколом предъявления для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что свидетель К.М.Х. опознал по внешним признакам среди других лиц Караева А.И. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. имущества А.Р.М.И. (л.д. 138-142 т.1);

- протоколом предъявления для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что свидетель К.М.Х. опознал по внешним признакам среди других лиц Рахмонзода Н.З. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. имущества А.Р.М.И. (л.д. 149-153 т.1);

- протоколом предъявления для опознания от 01 июня 2020 г., из которого следует, что свидетель К.М.Х. опознал по внешним признакам среди других лиц Зокирова Ф.Ф. как лицо, совершившее хищение 30 мая 2020 г. имущества А.Р.М.И. (л.д. 160-164 т.1);

- протоколом осмотра видеозаписи от 02 июня 2020 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ***, к.1 за 30 мая 2020 г., произведенного с участием Рахмонзода Н.З., Зокирова Ф.Ф., Караева А.И. и их защитников, а также переводчика, из которого следует, что в 20 час. 53 мин. к потерпевшему А.Р.М.И. подошли Рахмонзода Н.З. и Караев А.И., после чего в 20 час. 53 мин. А.Р.М.И. передал коробку Рахмонзода Н.З., который направился с ней к автомобилю. Далее из видеозаписи усматривается, что А.Р..М.И. бежит к данному автомобилю, а затем к данному автомобилю также подбегает Караев А.И., после чего автомобиль уезжает. В последствие вышеуказанная коробка перемещалась по адресу: *** (л.д. 272-275 т.1)

- заключением эксперта № 1062/2020 от 24 сентября 2020 г., согласно выводов которого, рыночная стоимость похищенного у А.Р.И.М. табака для кальяна на 30 мая 2020 г. составляла 105 984 рубля 62 копейки (л.д. 94-169 т.2), а также протоколом осмотра похищенного имущества от 19 октября 2020 г. (л.д. 24-32 т.3), которое признано вещественным доказательством (л.д.33-40 т.3);

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего А.Р.М.И., свидетелей К.М., К.М.Х., М.Р.М., Т.А.В., поскольку указанные показания являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самих подсудимых.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора кого-либо из подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении каждого из подсудимых к уголовной ответственности судом не установлено.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, определившему стоимость похищенного у А.Р. имущества на момент хищения, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Признательные показания подсудимых Рахмонзода Н.З., Зокирова Ф.Ф., Караева А.И. не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитников и переводчика, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также полагает установленным, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности подсудимых проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности.

Причастность подсудимых Рахмонзода Н.З., Зокирова Ф.Ф., Караева А.И. к совершению преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший А.Р.М.И., а также свидетель К.М.Х. в ходе предварительного расследования опознали Рахмонзода Н.З., Зокирова Ф.Ф., Караева А.И. как лиц, совершивших открытое хищение имущества А.Р.М.З., подтвердив данные обстоятельства также в ходе судебного заседания.

Представленные в обоснование доказанности вины подсудимых в указанной части стороной обвинения протоколы опознания суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, опознания проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Факт причастности подсудимых к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также полученными записями с камер городского наблюдения. При этом суд также учитывает, что похищенное имущество было изъято при осмотре места, куда оно было перемещено подсудимыми, и с участием самих подсудимых.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Рахмонзода Н.З., Караев А.И. и Зокиров Ф.Ф., 30 мая 2020 г. открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно табак для кальяна, при этом не реагируя на требования потерпевшего прекратить противоправные действия, с места совершения преступления скрылись.

При этом о наличии у каждого из подсудимых умысла на совершение инкриминируемого им преступления, а также наличии предварительного сговора на его совершение, свидетельствуют последовательные действия подсудимых, направленные на совершение открытого хищения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимыми была осуществлена подготовка и планирование преступления, преступные роли были заранее распределены, все действия являлись согласованными, каждый из участников преступления выполнял конкретные действия по исполнению объективной стороны открытого хищения имущества потерпевшего, которые сводились к достижению единого преступного результата.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Рахмонзоды Н.З., Караева А.И., Зокирова Ф.Ф., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования Караеву А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению экспертов № 1394/а от 10 декабря 2020 г., Караев А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ***

Оснований не доверять вышеуказанному заключению не имеется, экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, и суд приходит к выводу, что Караев А.И. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Медицинских и иных сведений, позволяющих сомневаться в вменяемости Рахмонзоды Н.З. и Зокирова Ф.Ф. или их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахмонзоды Н.З., в соответствии положениями с п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; длительность срока содержания под стражей; молодой возраст подсудимого; наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья, в том числе отца пенсионного возраста, имеющего инвалидность; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Караева А.И., в соответствии положениями с п. п. « г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого; длительность срока содержания под стражей; молодой возраст подсудимого; наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зокирова Ф.Ф., в соответствии положениями с п. п. « и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; длительность срока содержания под стражей; молодой возраст подсудимого; наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Рохмонзоды Н.З., Караева И.К., Зокирова Ф.Ф., каждого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6,7 ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывая способ совершения преступления, совершение его в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений подсудимых, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание им должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и оснований для возможности применения к каждому из подсудимых положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Учитывая вышеизложенное также не имеется оснований для применения положений УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствие отягчающих, наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение каждого из подсудимых, наличие у них иждивенцев, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, того обстоятельства, что они осуждаются за совершение тяжкого преступления, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, им подлежит назначению вид исправительного учреждения для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Поскольку каждый из подсудимых осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Рахмонзода виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахмонзода оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рахмонзода Н.З. под стражей, с учетом дней задержания, с 01 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Караева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караеву оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Караева А.И. под стражей, с учетом дней задержания, с 01 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Зокирова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зокирову оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зокирова Ф.Ф. под стражей, с учетом дней задержания, с 01 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова