Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005279-03

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2021 по иску Елисеевой Галины Анатольевны к Зайцеву Александру Леонидовичу о признании недостойным наследником,

установил:

Елисеева Г.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.Л. о признании недостойным наследником и отстранить ответчика от участия в наследовании после смерти фио, умершего 18 ноября 2020 г., мотивировав свои требования тем, что является наследником по закону к имуществу фио в порядке наследственной трансмиссии после смерти матери фио, родной сестры фио, умершей 11 марта 2021 г., ответчик приходится наследодателю сыном и после смерти своего отца принял наследство, однако, имеются основания для отстранения фио от наследства и признании его недостойным. С 1996 года наследодатель страдал психическим расстройством, был признан инвалидом 2-й группы, состоял на учёте в ПНД №12, в силу своего заболевания не понимал значение своих действий и не руководил ими, остро нуждался в установлении над ним опеки, материальной и физической помощи. Решением Люблинского районного суда адрес от 25.04.2001 фио признан недееспособным, 14.02.2001 распоряжением главы районной управы адрес адрес № 93-РИ, над фио установлена опека, опекуном назначена фио С 06.09.2006 наследодатель на основании Распоряжения руководителя Муниципалитета Новогиреево внутригородского муниципального образования Новогиреево в адрес постоянно проживал в пансионате для ветеранов труда № 17. В соответствии с постановлением от 29.11.2011 руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования в адрес № 295-ОП-4 фио назначена доверительным управляющим имуществом наследодателя в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем заключён договор доверительного управления имуществом № 2/ДУ от 05.12.2011 г. и передано в доверительное управление имущество сроком на 5 лет. Истец утверждала, что на протяжении долгих лет ответчик уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не оказывал материальной, физической, моральной поддержки своему отцу, неоднократно негативно отзывался в отношении наследодателя, выказывая своё отрицательное отношение к отцу, в связи с его психическим заболеванием, отказался от оформления над ним опеки и осуществления ухода за отцом, что позволяет, по мнению истца, признать ответчика недостойным наследником и по основанию п. 2 ст. 1117 ГК РФ отстранить его от наследования по закону после смерти супруга.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указав на отсутствие законных оснований для признания недостойным наследником.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей фио, фио, огласив показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2020 года умер Зайцев А.Л., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, принадлежавшего наследодателю и расположенного по адресу: адрес.

Ответчик Зайцев А.Л. приходится сыном наследодателя, соответственно, в силу адрес наследует имущество по закону, являясь наследником первой очереди. Истец по настоящему делу является дочерью фио, приходившейся родной сестрой наследодателю фио, которая умерла 11 марта 2021 г.

Из материалов дела следует, что фио страдал психическим расстройством, являлся инвалидом 2-й группы, решением Люблинского районного суда адрес от 25.04.2001 г. признан в установленном порядке недееспособным.

14.02.2001 г. распоряжением главы районной управы адрес № 93-РИ, над фио установлена опека, опекуном назначена фио

С 06.09.2006 наследодатель на основании Распоряжения руководителя Муниципалитета Новогиреево внутригородского муниципального образования Новогиреево в адрес помещен в пансионат для ветеранов труда № 17.

В соответствии с постановлением от 29.11.2011 г. руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования в адрес № 295-ОП-4 фио назначена доверительным управляющим имуществом фио в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем с указанным лицом заключён договор доверительного управления имуществом № 2/ДУ от 05.12.2011 г. и передано в доверительное управление имущество сроком на 5 лет.

Из объяснений, полученных от истца в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик жизнью наследодателя не интересовался, материальной помощи не оказывал, участия в расходах не принимал, в период пребывания в интернате отца не навещал, отказался от оформления над ним опеки и осуществления ухода за ним.

Согласно объяснениям, изложенным стороной ответчика, он является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу своего отца фио, никаких противоправных действий в отношении наследодателя не совершал. С 2000-х годов фио ежегодно, несколько раз в течение года по месяцу и более, госпитализировался в медицинские учреждения, в 2012 году был переведен в медицинское учреждение для постоянного пребывания, фио получал пенсию в связи с заболеванием, находился на полном обеспечении государства, пребывая в стационарном учреждении профильного типа, в получении дополнительного содержания не нуждался. Решений о взыскании с ответчика алиментов на содержание его отца не принималось. Сам ответчик является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, которая является для него единственным источником дохода, что объективно не позволяло бы оказывать материальную поддержку наследодателю.

Как установлено в судебном заседании, сведения об уголовном преследовании либо привлечении ответчика к административной ответственности по фактам возможных противоправных действий по отношению к наследодателю, материалы дела не содержат и обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчика судом при рассмотрении дела не установлено.

В свою очередь, само по себе не принятие ответчиком обязанностей опекуна по отношению к недееспособному лицу, не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершенного ответчиком с целью призвания к наследству или увеличение причитающейся ей доли наследства.

Доводы истца об уклонении ответчика от выполнения им обязанности по содержанию отца, в данном случае не могут повлечь вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В ходе судебное разбирательства установлено, что ни наследодатель, ни впоследствии его законный представитель с иском о взыскании алиментов к ответчику не обращались, решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, в связи с чем основания для признания ответчика недостойным наследником по мотивам злостного уклонения от их уплаты и отстранения от наследования по ГК РФ также отсутствуют.

фио находился на полном государственном обеспечении.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, суд отмечает, что показания указанных свидетелей не подтверждают совершение ответчиком каких-либо умышленных противозаконных действий, предусмотренных ГК РФ, а также в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ злостное уклонение ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, в качестве оснований для признания наследника недостойным. Субъективное мнение свидетелей относительно обстоятельств жизни наследодателя, имевших место взаимоотношений с родственниками, истинных намерениях ответчика не свидетельствуют о совершении им действий, которые в силу ГК РФ служат основанием для признания фио недостойным наследником.

Принимая во внимание необоснованность предъявленного иска, законных оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Елисеевой Галины Анатольевны к Зайцеву Александру Леонидовичу о признании недостойным наследником отказать.

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш