Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005181-06

Дело № 2а-509/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа № 2-406/2017 от 26.05.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 10 адрес, обязании старшего судебного пристава незамедлительно зарегистрировать и принят к исполнению исполнительный документ, направив копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя, а в случае утраты исполнительного документы принять меры по его восстановлению.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 24.10.2018 Взыскатель ООО «АФК» направил в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный документ № 2-406/2017 от 26.05.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 10 адрес о взыскании с Саакян Н.С. задолженности, однако до настоящего времени постановлений о возбуждении исполнительного документа в адрес Взыскателя не поступало, исполнительный документ возвращен не был, в связи с чем Взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела заявлено не было.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и ответ административного ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из доводов административного искового заявления, 24.10.2018 ООО «АФК» обратился к Гагаринскому ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Саакян Н.С. предмет исполнения: взыскание денежных средств сумма на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 адрес № 2-406/2017 от 26.05.2017 в доказательство данным доводам взыскатель предоставляет опись почтовых отправлений с доказательством отправки письма в Гагаринским ОСП с отметкой «заявление на возбуждение по Цессии от 24.10.2018» при этом данная опись не является безусловным доказательством того, что в отправленном почтовом отправлении находился оспариваемый исполнительный документ.

Сведения о том, что в период с 24 октября 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 адрес № 2-406/2017 от 26.05.2017 в отношении Саакян Н.С., был направлен в адрес Гагаринского ОСП и получен последним, в материалах дела отсутствуют.

Суд также обращает внимание на то, что адресом регистрации должника является: адрес, что не относится к Гагаринскому ОСП.

Поскольку судом не был установлен факт направления и получения Гагаринским ОСП судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 адрес № 2-406/2017 от 26.05.2017 у суда не имеется оснований для признания бездействия административного ответчика незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков