Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Дедова Андрея Витальевича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521011302001037 от 13.01.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2021 г. в суд поступила жалоба Дедова Андрея Витальевича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521011302001037 от 13.01.2021 г.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, 13.01.2021 г. постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521011302001037 Дедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба направлена Дедовым А.В. в суд 12.05.2021 г., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, а представленное ходатайство о восстановлении срока адресовано МАДИ и не подписано заявителем.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Дедова Андрея Витальевича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010521011302001037 от 13.01.2021 г. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья А.А. Ларин