Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1341/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от ..., которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношени...... в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановлени... подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указал, что покинул место соприкосновения автомашин не умышленно, после совместного с потерпевшим решения о том, что повреждений ТС и претензий водителей друг к другу нет; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что на ТС потерпевшего в результате контакта автомашин имелись механические повреждения, на его (фио) ТС повреждений не имеется, в связи с чем, по мнению заявителя, данное происшествие не является ДТП; показаниям свидетелей защиты судом первой инстанции не дана надлежащая оценка; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.5 КоАП РФ; дело рассмотрено мировым судьей не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

... его защитни... в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевши... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в ......, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе ... адрес в адрес стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ... после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновност... в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения; схемой места ДТП от ... с материалами фотофиксации; письменными объяснениями потерпевшег... от ..., от ...; заявление...... ... на имя начальника ОГИБДД УВД по адрес по факту ДТП; письменными объяснениями свидетеля фио от ..., являвшейся очевидцем вышеуказанного ДТП; письменными объяснениями свидетеля фио, также являвшейся очевидцем вышеуказанного ДТП; письменными объяснениям...... ... по факту обнаружения на совместном осмотре ТС повреждений автомашины потерпевшего; актом осмотра от ... с материалами фотофиксации; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в ТС потерпевшего и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершени... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действия... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ ...ыполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношени...

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что заявитель покинул место соприкосновения автомашин не умышленно, после совместного с потерпевшим решения о том, что повреждений ТС и претензий водителей друг к другу нет, являлся предметом проверки суда первой инстанции, правомерно отклонен мировым судьей, поскольку данный довод ничем не подтверждается, каких-либо документов, предусмотренных дорожного движения РФ, участниками ДТП не было составлено. Кроме того, данный довод опровергается письменными объяснениями потерпевшег...... а также его аналогичными показаниями, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что к выводу об отсутствии повреждений прише... единолично, после чего с места ДТП уехал, а он (фио) при внимательном осмотре своей автомашины увидел, что в результате данного ДТП на его автомашине появились механические повреждения заднего бампера и парктроника, вызвал сотрудников ДПС, которые прибыли на место ДТП и все оформили.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что на ТС потерпевшего в результате контакта автомашин имелись механические повреждения, на его (фио) ТС повреждений не имеется, в связи с чем, по мнению заявителя, данное происшествие не является ДТП, не являются основанием для освобождения ... административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управля..., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговор... со стороны второго участника ДТП не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции показаниям свидетелей защиты не дана надлежащая оценка, судом отклоняются.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели фио и фио, которые подтвердили обстоятельства в части того, что вышеуказанное ДТП имело место. Показания данных свидетелей в части того, что после ДТП водители не имели претензий друг к другу, мировым судьей правомерно поставлены под сомнение, поскольку объяснения в данной части объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств виновност...

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировой судья дал надлежащую правовую оценку объяснениям вышеуказанных свидетелей, не согласиться с которой оснований не имеется.

Равным образом ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сроки, установленные в КоАП РФ не являются пресекательными, в связи с чем не влияют на правильное разрешение дела.

Все необходимые сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Вопреки доводам жалобы изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действия... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личност...... характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от ..., которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио