Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1338/2021

77RS0004-02-2021-005262-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника Сырцева А.В., поданное в интересах ООО ПО «Орион» о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № ... от 30 марта 2021 года, которым ООО ПО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № ... от 30 марта 2021 года ООО ПО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением защитник Сырцев А.В. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что о вынесении постановления генеральному директору ООО ПО «Орион» стало известно только 05 мая 2021 г. из мобильного приложения, после чего 06 мая 2021 г. он получил копию постановления. Каких-либо уведомлений о наличии почтового направления с копией постановления до указанных дат генеральный директор Общества не получал, а кроме того, с 01 апреля 2021 г. по 14 апреля 2021 г. находился в вынужденном отпуске по состоянию здоровья.

Законный представитель ООО По «Орион» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник Сырцев А.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Выслушав защитника, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 30 марта 2021 г., копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена ООО ПО «Орион» по почте, по адресу регистрации юридического лица, а именно: адрес, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код 3.

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление 12 апреля 2021 г. после неудачной попытки вручения возвращено отправителю и направлено для передачи на временное хранение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что последним днем подачи жалобы на обжалуемое постановление являлось 22 апреля 2021 г. года, вместе с тем, жалоба была подана лишь 12 мая 2021 г.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной должностным лицом, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что должностным лицом выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

Представленная справка о нахождении законного представителя ООО ПО «Орион» на амбулаторном лечении с 01 апреля 2021 г. по 14 апреля 2021 г. также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, учитывая, что копия постановления направлялась юридическому лицу, а кроме того, нахождение законного представителя Общества на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Сырцева А.В., поданного в интересах ООО ПО «Орион» о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № ... от 30 марта 2021 года, которым ООО ПО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», - отказать.

Жалобу защитника Сырцева А.В., поданную в интересах ООО По «Орион» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова