Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-005193-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3447\21 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Куваеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 9952-N83\00326 от 28.12.2016 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.12.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 9952-N83\00326, на сумму сумма, процентная ставка составила 25,50 процентов годовых. Денежные средства были причислены ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 21.07.2020 года направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.08.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: задолженность по сумме выданных кредитных средств – сумма, по сумме начисленных процентов – сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 9952-N83\00326, на сумму сумма, процентная ставка составила 25,50 процентов годовых. Денежные средства были причислены ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 21.07.2020 года направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.08.2021 задолженность составляет сумма, из которых: задолженность по сумме выданных кредитных средств – сумма, по сумме начисленных процентов – сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита сумма, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами сумма

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № 9952-N83\00326от 28.12.2016 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № № 9952-N83\00326 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику Куваеву Ю.А. кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, открытый на его имя;

- Заемщик Куваев Ю.А. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Куваевым Ю.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 21.07.2020 года направил ответчику уведомление направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

К доводам ответчика суд относится критически, поскольку потеря заработка не освобождает заемщика выплачивать сумму кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куваева Юрия Александровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2021 года

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3447\21 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Куваеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Куваева Юрия Александровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева