Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005213-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2021 по иску Милёшкина Ивана Николаевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ об отмене приказа об отчислении студента, обязании предоставить академический отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милёшкин И.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГАОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова) об отмене приказа от 10.03.2021 об отчислении Милёшкина И.Н., студента 2 курса лечебного факультета, обязании предоставить академический отпуск на 2020/2021 учебный год по медицинским показаниям, указав в обоснование заявленных требований, что Милёшкин И.Н. был зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова приказом №1111 от 29.07.2019. С 06 марта по 09 апреля 2021 года Милёшкин И.Н. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №218 ДЗМ», где ему было выдано медицинское заключение о состоянии здоровья и рекомендации по организации образовательного процесса в государственных образовательных учреждениях адрес и для лиц с ограниченными возможностями здоровья. 12 апреля 2021 года Милёшкин И.Н. направил в Университет заявление о предоставлении академического отпуска по состоянию здоровья на 2020/2021 учебный год. На исходящее письмо Милёшкиным И.Н. получен ответ от 26.04.2021, в котором указано, что студент 2 курса Милёшкин И.Н. отчислен на основании приказа №352ст от 10.03.2021 и у Университета отсутствуют основания для предоставления академического отпуска. Приказ об отчислении до сведения Милёшкина И.Н. или его доверенного лица доведён не был. Кроме того, по основаниям, указанным в п.п. 3.7-3.14 Положения о порядке обучающихся в Университете, отчисление обучающихся во время болезни не допускается.

Представитель истца по доверенности Сухова Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено, при этом порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами вуза (ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Положениями ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определены обязанности обучающихся, в том числе: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Милёшкин И.Н. был зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова приказом №1111 от 29.07.2019 и проходил обучение в Университете в период с 01 сентября 2019 года по 26 февраля 2021 года, на лечебном факультете по специальности «Лечебное дело».

При прохождении промежуточной аттестации по дисциплине «Нормальная физиология» 31 декабря 2020 года Милёшин И.Н. получил неудовлетворительную оценку, которая не была исправлена при прохождении двух пересдач 15 и 19 февраля 2021 года. Таким образом, по дисциплине получено три оценки «не зачтено», что подтверждается зачётными ведомостями.

Согласно ч.2 ст. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.

Согласно п.4.19 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГАОУ ВО РНИМУ им Н.И. Пирогова Минздрава России №360рук от 29.05.2020, обучающийся, не ликвидировавший в установленные сроки академическую задолженность без уважительной причины, подлежит отчислению из Университета как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п. 3.11, 4.8, 4.3 Положения о порядке отчисления и восстановления, отчисление обучающегося за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы производится по представлению декана факультета; датой отчисления из Университета является дата отчисления, указанная в приказе об отчислении, либо дата такого приказа.

Оспариваемый приказ об отчислении истца из Университета №352ст от 10.03.2021 был издан на основании представления декана лечебного факультета от 02.03.2021, объяснительной записки Милёшкина И.Н. от 26.02.2021 и зачётных ведомостей. Дата отчисления, указанная в приказе, – 26 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Между тем, в нарушение положений ст.57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения процедуры принятия решения об отчислении истца из образовательного учреждения, равно как и доказательств отсутствия оснований для отчисления из Университета. Медицинские справки о временной нетрудоспособности истца в период с 06.03.2021 по 10.03.2021 и с 11.03.2021 по 09.04.2021 относятся к периоду после даты отчисления, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления медицинских справок в Университет. Таким образом, на период после даты отчисления академический отпуск истцу, не являющемуся студентом Университета, предоставлен быть не может.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что истцом не предоставлено доказательств необходимости предоставления академического отпуска по состоянию здоровья, а также то, что учебный год 2020/2021 на дату рассмотрения дела окончен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Милёшкиным И.Н. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Милёшкина Ивана Николаевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ об отмене приказа об отчислении студента, обязании предоставить академический отпуск – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков