Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005178-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2021 по иску Аль-Давуд В.С. к Демину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аль-Давуд В.С. обратился в суд с иском к ответчику Демину А.В. о взыскании задолженности по расписке и просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от 06.07.2016 в размере 5 000 000 рублей, проценты по займу в размере 3 870 383 рублей 68 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2021 года по день фактического возврата займа по ставке 16,168% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 551 рубля 92 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что 06 июля 2016 года между Аль-Давудом В.С. и Деминым А.В. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, на срок до 05 июля 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной в простой письменной форме и подписанной Деминым А.В. Заемщик обязался выплачивать проценты в размере 16,168% годовых. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, истец Аль-Давуд В.С. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Демин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 июля 2016 года между Аль-Давудом В.С. и Деминым А.В. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей на срок до 05 июля 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной в простой письменной форме и подписанной Деминым А.В.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 06.07.2016, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 16,168% годовых. Срок погашения долга ответчиком истек 06 июля 2018 года. В установленный срок ответчик долг в размере 5 000 000 рублей не вернул, проценты в размере 16,168% годовых не выплатил.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20 апреля 2021 года составляет 5 000 000 рублей – сумма основного долга и 3 870 383 рубля 68 копеек – сумма начисленных процентов по расписке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 16,168% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 21 апреля 2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа по ставке 16,168% годовых, за период с 21 апреля 2021 года по дату фактической оплаты задолженности по сумме основного долга, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 551 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демина А.В. в пользу Аль-Давуд В.С. сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с 07 июля 2016 года по 20 апреля 2021 года в размере 3 870 383 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 551 рублей 92 копеек.

Взыскать с Демина А.В. в пользу Аль-Давуд В.С. проценты в размере 16,168% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 21 апреля 2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков