Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1319/21

77MS0222-01-2021-000452-47

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 26 марта 2021 года, которым Королев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 26 марта 2021 года Королев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником ... В.Е. подана жалоба, в которой она просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в действиях ... А.С. состава административного правонарушения и отсутствие события правонарушения, отсутствие доказательств совершения Королевым А.С. правонарушения, поскольку таковыми являются лишь объяснения потерпевшей при ее обращении в службу «112». Также заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен несмотря на то обстоятельство, что потерпевшая отказалась от дачи объяснений и написания заявления, не желала привлечения ... А.С. к ответственности. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения потерпевшей физической боли и факта нанесения ей удара. Представленый в материалах дела рапорт сотрудника полиции фио содержит неточности, не содержит необходимых реквизитов, в нем содержится необоснованное обвинение и квалификация правонарушения.

В ходе судебного заседания доводы жалобы поддержаны защитником фио

Королев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Давая объяснения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также письменно в ходе производства по делу об административных правонарушениях, Королев А.С. показывал, что никаких ударов потерпевшей не наносил, в ходе ссоры случайно коснулся пальцами ее шеи.

Потерпевшая ... Ж.В. с доводами жалобы не согласилась, подтвердив данные мировому судье объяснения, а также установленные мировым судьей обстоятельства. На вопросы суда пояснила, что от полученного от Коралева А.С. удара по лицу она испытала физическую боль, однако каких-либо телесных повреждений, кроме покраснения, у нее не было.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 24 января 2021 г., примерно в 21:30 час., находясь в квартире № ... по адресу: Москва, адрес, Королев А.С. нанес ... Ж.В. один удар рукой в область щеки, причинив ей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ... А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2021 г., из которого следует. что 24 января 2021 г., примерно в 21 час. 30 мин, находясь по адресу: Москва, адрес/9-..., Королев А.С. нанес ... Ж.В. удар рукой в область щеки, причинивший физическую боль;

-карточкой происшествия от 24 января 2021 г., из которой следует, что ... Ж.В. обратилась по телефону в правоохранительные органы, сообщив, что ее избивает муж;

-рапортом сотрудника полиции от 24 января 2021 г., из которого следует, что 24 января 2021 г. в 21 час. 40 мин. в ходе проведения проверки установлен со слов ... Ж.В. факт наличия конфликта между ней и Королевым А.С., в ходе которого последним по отношению к ... Ж.В. применена физическая сила;

- письменными объяснениями ... Ж.В. от 26 января 2021 г., из которых следует, что 24 января 2021 г., дома, у нее с Королевым А.С. произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей удар правой рукой по щеке, отчего ей было больно;

- объяснениями потерпевшей, данными мировому судье, из которых следует, что 24 января 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Королев А.С. нанес ей намеренно удар правой рукой в область щеки, отчего она испытала физическую боль;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

В частности не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, даны после разъяснения прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, наличие у ... Ж.В. причин для оговора ... А.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

С момента обращения в правоохранительные органы потерпевшая последовательно указывала на факт нанесения ей удара Королевым А.С., что нашло свое отражение во всех исследованных и перечисленных выше письменных доказательствах.

При этом потерпевшая, вопреки доводам жалобы, давая объяснения 26 января 2021 г., также указала на тот факт, что от нанесенного Королевым А.С. удара она испытала боль. Тот факт, что непосредственно 24 января 2021 г. потерпевшая не дала объяснений не является основанием подвергнуть сомнения ее последующие объяснения, поскольку, как было указано выше, о факте избиения ее Королевым А.С. она сообщила непосредственно сразу после нанесения ей удара, что зафиксировано в карточке происшествия.

При таких обстоятельствах объяснения ... А.С. о том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, суд расценивает критически, как правомерный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что по делу не проводилась судебно-медицинская экспертиза и отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о нанесении ... Ж.В. удара и наличии у потерпевшей физической боли от него, не являются основанием подвергнуть виновность ... А.С., поскольку физическая боль не может быть оценена экспертом, кроме того, со слов потерпевшей следует, что фактически кроме физической боли каких-либо телесных повреждений от действий ... А.С. не осталось.

Изложенные в жалобе доводы о несоответствии содержания рапорта сотрудника полиции фио фактическим обстоятельствам и требованиям закона не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку непосредственным очевидцем обстоятельств, подлежащих доказыванию, фио не являлась.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как уже было указано выше, 26 января 2021 г. потерпевшей были даны письменные объяснения по факту совершенного в отношении нее правонарушения, нанесения ей удара, от чего она испытала боль, что, вопреки доводам жалобы, явилось поводом к составлению 27 января 2021 г. протокола об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 24 января 2021 г. Королев А.С. нанес потерпевшей ... Ж.В. удар рукой в область лица, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Российской Федерации и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ... А.С. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 26 марта 2021 года, которым Королев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма- оставить без изменения, жалобу защитника ... В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио