Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1313/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 15 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление, решение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Боровков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление 0356043010221012702007795 по делу об административном правонарушении от 27.01.2021, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2021, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Боровков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника МАДИ, первый заместитель начальника МАДИ не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением 0356043010221012702007795 по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 Боровков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 23.01.2021 в 17 часов 31 минуту по адресу: адрес Боровков Д.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Факт совершения Боровковым Д.А. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 23.01.2021, - водительским удостоверением на имя фио, свидетельством о регистрации транспортного средства в отношении автомашины марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, - протоколом № 97 АМ 330338 о задержании транспортного средства, актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Боровкова Д.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Боровкову Д.А. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2021 постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, - являются необоснованным и полностью опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», установлен возле д. 29 по адрес в адрес.

Транспортное средство марка автомобиля ... регистрационный знак ТС размещено Боровковым Д.А. на стоянке в зоне действия указанного выше знака, которая распространяется до д. 29 по адрес в адрес, где установлен знак 3.27, примененный совместно с табличками 8.24 «Работает эвакуатор».

Исходя из фотоматериала, приобщенного к материалам дела с места выявления вменяемого заявителю административного правонарушения и задержания транспортного средства, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и табличка 8.24 «Работает эвакуатор» доступны для обозрения.

Ссылка заявителя на то, что его автомобиль не был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, а был поставлен на стоянку в разрешенном для этого месте, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 0356043010221012702007795 по делу об административном правонарушении от 27.01.2021, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2021, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.