Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1321/21

77MS0220-01-2020-001291-45

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку указанная норма направлена на охрану жизни и здоровья, вместе с тем, неисполнение решения суда о сносе здания фио на указанный объект правонарушения не посягает, поскольку нарушения норм в области строительства и строительных материалов заявителем допущено не было. Также заявитель указал, что у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения, решение суда он не мог исполнить по объективным причинам, исполнение требований приставав в двухдневный срок являлось не возможным, поскольку для сноса строения требуется срок не менее 7 месяцев.

фио, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы с указанием причин уважительности своей неявки не представил, а потому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал..

Выслушав защитника, огласив обжалуемое постановление и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В отношении фио дата судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по адрес составлен протокол об административном правонарушении №..., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно, что дата в время по адресу: адрес, должником по исполнительному производству №... фио не исполнено требование, врученное ему дата, об исполнении в 2-х дневный срок требований исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то есть не снес часть строения, принадлежащую фио, расположенную по вышеуказанному адресу, так как происходит наложение части строения на смежный участок, принадлежащий истцу.

Признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, мировой судья при описании совершенного фио правонарушения указал, что фио не исполнил исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, в области строительства и применения строительных материалов, в срок, вновь установленным судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Вместе с тем, ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, а не просто в области строительства и строительных материалов. При этом мировым судьей не дана оценка всем доводам заявителя относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями РФ, дав надлежащую оценку всем доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №220 адрес со стадии рассмотрения, жалобу фио удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио