Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2020-003170-09

Дело № 2-3296/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Сошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова Александра Викторовича к нотариусу адрес фио фио о признании отказа в ознакомлении с материалами наследственного дела незаконным,

установил:

Истец Сошников А.В. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио, в которомм, с учетом уточнения требований, просит признать отказ в ознакомлении с материалами наследственного дела № 56/2020 незаконным, мотивируя свои требования тем, что, в период отбывания истцом наказания по приговору суда, 01.06.2020 скончался фио - отец фио Истец, являясь наследником первой очереди по закону, участия в приобретении прав на часть наследственной массы имущества не принимал. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 56/2020 к имуществу умершего наследодателя, при этом при обращении представителем истца к нотариусу с требованием ознакомить с материалами наследственного дела, представителю истца было отказано со ссылкой на то, что имеется завещание, соответственно наследником к имуществу умершего наследодателя является его супруга, считает, что завещание составлено с нарушением законодательства и ущемляет права других наследников, являющиеся наследниками первой очереди. При этом, нотариус ознакомил с материалами наследственного дела другого наследника первой очереди, который отсутствует в завещании фио Истец полагает, что нотариус незаконно ущемляет его права как наследника в связи с чем, обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Сошников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Сошникову О.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, однако, ознакомление с материалами наследственного дела к нотариальным действиям в соответствии с действующим законодательством не относится.

Как следует из материалов дела, Сошников Александр Викторович, паспортные данные, является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

01.06.2020 фио скончался, о чем Органом ЗАГС Москвы № 32 адрес Алексеевский была составлена актовая запись о смерти № 170209775003200332003 от 03.06.2020.

23.06.2020 на основании поданного заявления фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 56/2020 к имуществу умершего наследодателя фио

28.07.2020 Сошников А.В. в лице своего представителя Сошниковой О.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио

Истец, в обоснование своих требований ссылается на отказ нотариуса в ознакомлении с наследственным делом, однако данные доводы подлежат судом отклонению на основании следующего.

В соответствии с Письмом Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 года N 1216/06-09 «Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников», вопрос о возможности ознакомления наследников с материалами наследственного дела прямо в законодательстве не урегулирован, однако при его решении, по мнению ФНП, необходимо учитывать следующее.

Как представляется, для осуществления своего конституционного права наследования ( Конституции Российской Федерации), которое не может быть удалено, наследник вправе убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (, ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу ( ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя (что является весьма актуальной проблемой при наличии обязательных наследников) и т.д. Следует также учитывать, что наследственное имущество, перешедшее к двум или нескольким наследникам, поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность ( ГК РФ). Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется но соглашению всех ее участников ( ГК РФ) наследник вправе знать о других наследниках. Подобная информация необходима наследнику, например, в случае намерения заключить соглашение о разделе движимого имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Законодательство содержит прямое указание о возможности или необходимости ознакомления наследников с некоторыми документами, содержащимися в наследственном деле, или предоставления им определенных сведений.

Так, например, согласно п.3 ст.1171 ГК РФ нотариус должен сообщать наследникам сведения о составе наследства, полученные им от юридических лиц. В данном случае позволительно сделать вывод, что вышеназванные сведения могут сообщаться любым наследникам, призванным к наследованию, например, для решения ими вопроса о принятии или об отказе от наследства, или о его разделе. Присутствовать при оглашении закрытого завещания, подлинник которого хранится у нотариуса, в качестве заинтересованных лиц вправе все наследники по закону, несмотря на то, что они могут быть лишены наследства; наследникам (как присутствовавшим при вскрытии закрытого завещания, так и не присутствовавшим) предоставлено право получить копию протокола, удостоверяющего вскрытие конверта с закрытым завещанием, содержащего полный текст завещания (ст.1126 ГК РФ).

С учетом взаимосвязи изложенного, нотариус, по мнению Федеральной нотариальной палаты, вправе знакомить наследника по его просьбе с материалами наследственного дела.

Что касается процедуры ознакомления наследников с материалами наследственного дела, то, принимая во внимание отсутствие правового регулирования данного вопроса, представляется, что он решается непосредственно нотариусом. По мнению ФНП, было бы целесообразно истребовать от наследника заявление в письменной форме об ознакомлении с материалами наследственного дела и получить от наследника подтверждение состоявшегося ознакомления. При этом в процессе ознакомления с материалами наследственного дела нотариусу необходимо обеспечить сохранность документов, содержащихся в наследственном деле. С этой целью ознакомление с материалами наследственного дела целесообразно, по мнению ФНП, осуществлять в отдельной комнате с участием нотариуса или его помощника.

Таким образом, указанным Письмом ФНП, которое в любом случае носит рекомендательный характер, разъяснено, что процедура ознакомления наследников с материалами наследственного дела, при отсутствии правового регулирования данного вопроса, решается непосредственно нотариусом исключительно по просьбе наследника, который подтверждается письменным заявлением об ознакомлении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено доказательств обращения к нотариусу с письменным заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела, а также в материалы дела не представлен отказ нотариуса в ознакомлении с материалами наследственного дела, соответственно оснований полагать, что нотариус отказал истцу в лице его представителя в ознакомлении с материалами наследственного дела, у суда не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сошникова Александра Викторовича к нотариусу адрес фио фио о признании отказа в ознакомлении с материалами наследственного дела незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина