Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1298/2021 УИД 77MS0393-01-2021-000763-42

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукуева Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 07.04.2021, которым Кукуев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы 07.04.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кукуева А.Ю., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

На указанное постановление Кукуевым А.Ю. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что загрязнение номеров снегом не было умышленным и устранено на месте, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Заявитель Кукуев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности привлекаемого лица, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Мировым судьей квалификация действий Кукуева А.Ю., управлявшего транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком с применением материала, препятствующего его идентификации, по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ дана правильно.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 1.. водитель Кукуев А.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем «.. », государственный регистрационный знак .. , следовал по адресу: .. с передним государственным регистрационным знаком с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно умышленно закрытым снегом, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении письменным доказательствам, они обосновано положены в основу постановления.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и виновность Кукуева А.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от .. , составленным в отношении Кукуева А.Ю. уполномоченным должностным лицом; рапортом от .. фотоматериалами.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Кукуева А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для переквалификации действий Кукуева А.Ю. по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку загрязнение номеров снегом не было умышленным и устранено на месте, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фототаблицей, из которой следует, что передний государственный регистрационный знак полностью закрыт снегом в отличие от остальных частей транспортного средства, очищенных от снега. Кроме того, руководствуясь ПДД РФ, Кукуев А.Ю. был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Иные доводы в жалобе Кукуева А.Ю. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Кукуевым А.Ю. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Кукуева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кукуеву А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кукуева А.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы от 07.04.2021, которым Кукуев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц – оставить без изменения, жалобу Кукуева Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин