Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-440/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14.04.2021.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2021.

Мировой судья судебного участка № 217 адрес фио (адрес), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ..., ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Титова Ф.Г. совершила оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ...... в ...., адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с автомашиной фио, г.р.з. ..., под управлением фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Титова Ф.Г. в судебное заседание явилась, с протоколом не согласилась, пояснила, что ДТП она не совершала. ... она следовала по дворовой адрес д. 23, с правой стороны была припаркована автомашина марка автомобиля, которая мешала проезду, она сигналила, подавала световые сигналы, но машина не отъезжала, она проехала между машинами и проследовала дальше. Из машины она не выходила, поскольку ранее на нее нападали с ножом, считает, что это автоподстава. Она (Титова Ф.Г.) ювелирно водит машину и совершить ДТП не могла. На следующий день, на номер ее мобильного телефона ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что она совершила ДТП и ее необходимо явиться в отдел полиции и предъявить машину для осмотра на наличие повреждений. Как ей показалось, сотрудник ГИБДД пригласил ее в отдел полиции ...

Защитник в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявку суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника. Титова Ф.Г. также не ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду неявки защитника.

В судебном заседании был допрошен свидетель Кузнецов И.В., который показал суду, что он работает водителем, ... примерно в .... он приехал по адресу адрес со своим начальником по делам, начальник ушел, он (Кузнецов И.В.) остался в машине ожидать его. В какой-то момент он (Кузнецов И.В.) увидел машину марка автомобиля, которая остановилась по левую сторону его автомашины, за рулем сидела женщина, опознал ее как Титову Ф.Г., он вышел из машины, осмотрелся, место для проезда машины марка автомобиля было достаточно. Он сел в машину, хотел ее перепарковать, но Титова Ф.Г. не дала ему это сделать, прижалась автомобилем вплотную к его машине. После она резко нажала на педаль и проехала. Он (Кузнецов И.В.) вышел из машины и увидел, что на левом заднем бампере имеются повреждения а именно царапина. Он пытался остановить Титову Ф.Г., вызвать ГТБДД, но она в окно крикнула, что это автоподстава и ехала. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Ранее с Титовой Ф.Г. знаком не был, личных неприязненных отношений не испытывает. Суд доверяет показаниям свидетеля фио, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с иными фактическими обстоятельствами дела, иными доказательствами и даны лицом, не имеющим цели оговора Титовой Ф.Г.

Вина Титовой Ф.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому, ...... в ...., адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с автомашиной фио, г.р.з. ..., под управлением фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, указывающую расположение транспортного средства на проезжей части; карточкой учета т/с, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля , согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля является фиоГ; карточкой операции с ВУ, согласно которой Титова Ф.Г. имеет водительское удостоверение на право управления категорией В,В1; флеш-накопителем.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на осмотр в ГИБДД представлен не был, повреждения не осматривались.

Автомобиль фио, г.р.з. ... был представлен на осмотр, зафиксированы повреждения: задний бампер.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении ... от ..., Титовой Ф.Г. были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы ПДД РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Требования , Правил дорожного движения Титова Ф.Г. не выполнила, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Титовой Ф.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ... возможности выполнения предусмотренных , 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

Довод ... о том, что ДТП не совершала, суд не принимает во внимание, поскольку факт столкновения указанных выше транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю фио, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными выше, объяснениями свидетеля фиоВ, который предупреждался об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора с его стороны отсутствуют.

Объективных доказательств, свидетельствующих о получении автомобилем марка автомобиля механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Довод Титовой Ф.Г. о том, что указанное ДТП являлось автоподставой, предметом рассматриваемого дела не является. Вопросы о признании действий второго адрес мошенническими разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным Российской Федерации, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду не представлено.

Представленные в материалы дела Титовой Ф.Г. фотоизображения т/с марка автомобиля виновность ... в совершении вменяемого правонарушения не опровергают.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, наличие отца инвалида, состояние его здоровья, а также конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок № 217 адрес.

Мировой судья фио