Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005068-54

Дело № 2-3095/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Вольф О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2016 года между адрес и Вольф О.А. заключен договор о предоставлении кредита № 16074150, в соответствии с условиями которого, адрес предоставило ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором. Однако, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита, ответчиком не вносятся. 16.06.2020 года между адрес и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от адрес к ООО «ЭОС». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вольф О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.06.2016 года на основании заявления Вольф О.А. на предоставление потребительского кредита, между адрес и Вольф О.А. заключен договор о предоставлении кредита № 16074150, в соответствии с которым Вольф О.А. был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платеж по которому составлял сумма, за исключением последнего платежа – сумма, срок возврата 20.06.2021 года.

Проанализировав условия договора, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика по договору и т.д. С данными условиями кредитования Вольф О.А. была согласна, что подтвердила своими подписями на договоре, приложениях и дополнениях к нему.

20.06.2016 года на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере сумма

Согласно графику платежей ответчик обязалась совершать в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячные аннуитетные платежи. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, состоящей из задолженности по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, штраф – сумма

16.06.2020 года между адрес и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 16074150 от 26.06.2016 года перешло от адрес к ООО «ЭОС».

Согласно п.12 Согласия заемщика, ответчик уведомлен, что банк имел право уступить права требования третьим лицам, в данном случае – ООО «ЭОС».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина