Мотивированное решение
Дело № 02-3164/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-005066-60
Решение
именем Российской Федерации
21 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2021 по иску адрес к фио Дареджане Ардевановне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Цулукиани Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML8130S20061100563 от 11.06.2020 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что между адрес и Цулукиани Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML8130S20061100563 от 11.06.2020, в соответствии с которым Цулукиани Д.А. был предоставлен кредит в размере сумма под уплату 18,49 процентов годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере сумма Поскольку Цулукиани Д.А. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2021 г. у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую адрес просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цулукиани Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 , по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между адрес и Цулукиани Д.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8130S20061100563 от 11.06.2020 в соответствии с которым Цулукиани Д.А. был предоставлен кредит в размере сумма под уплату 18,49 процентов годовых.
Обязательства по выдаче кредита адрес исполнено в полном объёме.
Цулукиани Д.А. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.04.2021 по 12.04.2021 у нее образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма
В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласен, что подтвердил своими подписями на договоре и приложениях к нему.
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита (индивидуальные условия) RFML8130S20061100563 от 11.06.2020 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, ответчик в ходе судебного разбирательства признал иск, суд признает исковые требования адрес о взыскании с Цулукиани Д.А. основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.
Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, признает его правильным, поскольку расчёт не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчёт истца может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки и штрафных санкций.
Истцом начислена подлежащие взысканию с ответчика фиоА неустойка в размере сумма Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Размер неустойки суд находит разумным, незавышенным. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации установленный договором размер неустойки полностью соответствует последствиям нарушений обязательства со стороны ответчика с учётом периода просрочки, исключительных оснований для уменьшения неустойки не усматривается. Суд полагает, что ответчиком не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
При подаче иска истцом адрес уплачена госпошлина в сумме сумма, что подтверждается платёжным поручением №46184 от 19.04.2021, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с фио Дареджаны Ардевановны в пользу адрес сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года
Судья Е.М. Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-005066-60
Решение
именем Российской Федерации
21 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2021 по иску адрес к фио Дареджане Ардевановне о взыскании денежных средств,
На основании ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с фио Дареджаны Ардевановны в пользу адрес сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья Е.М. Черныш