Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-005097-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк России» взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №13293 от 26.08.2019 года на сумму сумма, под 12,45% годовых. У истца перед ПАО «Сбербанк России» по данному договору задолженности не имеется. 13.05.2020 истцу одобрены банковские каникулы на срок 6 месяцев с уплатой 0% процентов. 18.12.2020 истцом погашена задолженность в размере сумма, однако сумма, представленная к погашению составила сумма (824 500, 00 + 59 724, 75 = 870 589, 28), которую истец погасила. Не согласившись с увеличенной суммой в размере сумма истец обратилась в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела. От ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № 13293 от 26.02.2019 года на сумму сумма, под 12,45% годовых.

02.06.2020 между ПАО Сбербанк и фио было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №13293 от 26.02.2019 (на основании заявления на реструктуризацию кредита), согласно п. 1.2 которого предоставляется отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 мес. начиная с 26.06.2020 по 26.11.2020. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей от 02.06.2020г.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная 03.06.2020 по 26.11.2020г. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 02.06.2020г.

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от 02.06.2020 по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 2 указанного Соглашения график платежей от 02.06.2020г. является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

17.12.2020 истец досрочно погасила задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма гашение задолженности по процентам (проценты, начисленные за период с 27.11.2020-17.122020), сумма гашение учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации (п. 1.1 Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 02.06.2020), сумма отложенные проценты ( п. 1.2, 1.4 Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 02.06.2020, График платежей от 02.06.2020).

При заключении кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору от 02.06.2020, графика платежей от 02.06.2020 истец располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита.

При заключении дополнительного соглашения истец была согласна с условиями соглашения, в том числе с размером процентов, о чем свидетельствует ее подпись в дополнительном соглашении и графике платежей от 02.06.2020, от заключения дополнительного соглашения истец не отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд отмечает о недопустимости истцом злоупотребления правом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева