Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005064-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0523/2021 по административному иску Малеевой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Малеева Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио по ненаправлению в установленные законом сроки копии постановления об удовлетворении полностью иди частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках возбуждённого 20.08.2020 исполнительного производства №58039/20/77006-ИП 30 марта 2021 года Малеевой Е.А. в адрес судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП направлено ходатайство (заявление) о взыскании задолженности за счёт денежных средств должника, находящегося у третьих лиц (получено 06.04.2021), которое судебным приставом не рассмотрено, что является нарушением прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец Малеева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представители административного ответчик ГУ ФССП России по Москве, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив и изучив материалы дела, материалы личного дела призывника суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административный истцом обжалуется бездействие старшего судебного пристава в рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, на исполнении в Гагаринском ОСП УФССП России по адрес находится возбуждённое на основании выданного Гагаринским районным судом адрес по делу №2-2345/2018 исполнительного листа ФС№027658900 исполнительное производство №58039/20/77006-ИП от 20.08.2020 в отношении должника фио о взыскании в пользу Малеевой Е.А. неосновательного обогащения и судебных расходов в размере сумма.

30 марта 2021 фио в адрес судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио направлено заявление о взыскании задолженности за счёт денежных средств должника, находящихся у третьих лиц; заявление поступило в Гагаринский ОСП УФССП России по адрес 06.04.2021.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое было направлено взыскателю 16.04.2021.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно Федерального закона РФ «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган или должностное лицо, рассматривая обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обращение Малеевой Е.А. рассмотрено судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, по существу заявленного требования заявителю дан ответ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес и доводы административного иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Малеевой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

фио Шестаков