Решение

УИД 77RS0004-02-2021-005079-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2021 город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2021 по иску Емельяновой Людмилы Викторовны к Горьканову Василию Ивановичу, Бурмистрову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила взыскать с ответчиков Горьканова В.И., Бурмистрова А.Н., сумму ущерба в размере 256 842 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 5 768 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб. В обоснование иска указала, что 23 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799, принадлежащий Емельяновой Л.В., находящийся под её управлением, и автомобиль такси марка автомобиля г.р.з. У433ТТ799, принадлежащий ответчику Горьканову В.И. и находящийся под управлением ответчика Бурмистрова А.Н.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. У433ТТ799 Бурмистров А.Н.

В результате ДТП автомобиль марки Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799 получил многочисленные механические повреждения.

Емельянова Л.В. обратилась в свою страховую компанию САО РЕСО Гарантия. В выплате страхового возмещения было отказано, т.к. на момент события риск наступления гражданской ответственности водителя Бурмистрова А.Н. застрахован не был.

Согласно заключения независимой экспертной организации ООО «АвтоЭкс-групп» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799 составила 256 842 руб.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Горьканов В.И., Бурмистров А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Представитель ответчика Горьканова В.И. по доверенности заявленные требования не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав правовую позицию представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

23 ноября 2020 года, вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марка автомобиля г.р.з. У433ТТ799 Бурмистрова А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого множественные механические повреждения получил автомобиль Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799, принадлежащий Емельяновой Л.В., находящийся под её управлением.

Автомобиль Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799 застрахован по полису ОСАГО в САО РЕСО Гарантия.

САО РЕСО Гарантия, рассмотрев заявление Емельяновой Л.В. о возмещении ущерба, проверив представленные на рассмотрение документы, указало, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности Бурмистрова А.Н. застрахован не был. Полис обязательного страхования ХХХ0134572653, указанный в представленных документах, был расторгнут 12.11.2020 года.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в представленных страховой компанией на запрос суда сведениях.

Автомобиль такси марка автомобиля г.р.з. У433ТТ799 принадлежит ответчику Горьканову В.И.

17.11.2020 года между Горькановым В.И. и Бурмистровым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля.В тот же день указанное транспортное средство было передано Бурмистрову А.Н.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда -жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через после возникновения права владения им ( ч.2 ст.4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

17.11.2020 года между Горькановым В.И. и Бурмистровым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля и в тот же день указанное транспортное средство было передано Бурмистрову А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности Бурмистрова А.Н. застрахован не был.

Поскольку Бурмистров А.Н. эксплуатировал автомобиль марка автомобиля г.р.з. У433ТТ799 без заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Емельяновой Л.В. в части взыскания с ответчика Бурмистрова А.Н. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения независимой экспертной организации ООО «АвтоЭкс-групп» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан Альмера г.р.з.Т160ТМ799 составила 256 842 руб.

Изучив представленное в обоснование размера ущерба заключение независимой экспертной организации ООО «АвтоЭкс-групп» суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, определенный вышеуказанным экспертным учреждением является достоверным и объективным, проведен экспертным учреждением, которое имеет право на осуществление оценочной деятельности. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Бурмистрова А.Н. Николаевича в пользу Емельяновой Л.В. в счет возмещения ущерба 256 842 руб.

Руководствуясь ГПК РФ, исходя из объема и характера оказанной правовой помощи, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бурмистрова А.Н. в пользу истца Емельяновой Л.В. расходы на оказание юридических услуг в размере 25  000 рублей.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ суд полагает возможным также взыскать с ответчика Бурмистрова А.Н. в пользу истца Емельяновой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 768 руб. 42 коп., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере 1 700 руб.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Емельяновой Л.В. к Горьканову В.И. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурмистрова Алексея Николаевича в пользу Емельяновой Людмилы Викторовны в счет возмещения ущерба – 256 842 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований Емельяновой Людмилы Викторовны к Горьканову Василию Ивановичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья А.А. Голубкова