Решение

УИД 77RS0004-02-2021-005114-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.08.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Симонову Д... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Симонову Д.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2014 в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере сумма, 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 09.10.2014 между ПАО НБ «Траст» и Симоновым Д.Е. был заключен кредитный договор №2540440676 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользовании ими. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с имеющийся задолженностью истец обращается с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Симонов Д.Е. в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 05.02.2015 ответчик Симонов Д.Е. в целях обеспечения указанного кредитного договора, в отделении ПАО НБ «Траст» по адресу: адрес/2с1, обратился с заявлением о досрочном погашении кредита к сотруднику банка фио которая на основании заявления выдала «Справку для досрочного погашения кредита №2940613 от 05.02.2015 и Приходный кассовый ордер №23983 от 05.02.2015 на сумму сумма Симоновым Д.Е. была внесена указанная сумма в кассу банка. После оплаты денежных средств, сотруднику банка был представлен приходный кассовый ордер №23983 от 05.02.2015. Сотрудник банка пояснила, что справки о досрочном погашении кредита и приходного кассового ордера достаточно, в соответствии с правилами ПАО НБ «Траст» досрочное погашение кредита произойдет в дату указанную в справе о досрочном погашении от 10.03.2015, которую банк направит почтой России. Справка о досрочном погашении кредита ответчику не поступила, при неоднократном обращении 15.11.2017 ответчику Банк выдал справки о досрочном погашении кредита. Таким образом, ответчик обязательства по досрочному погашению кредита выполнил в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что 09.10.2014 между ПАО НБ «Траст» и Симоновым Д.Е. был заключен кредитный договор №2540440676 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользовании ими. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора №2540440676 от 09.10.2014 п.2.2.1 сумма первоначального лимита разрешенного овердрафта по Договору о Карте составляет сумма Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита по карте, при этом установленный лимит не может превышать сумма

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №2540440676 от 09.10.2014 не исполнены в связи с тем, что ответчик нарушил условия возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на 03.02.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма и состоит из: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере сумма, 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере сумма

Однако ответчик, пояснив в судебном заседании, а так же представив доказательства, указывает, что задолженность по кредитному договору №2540440676 от 09.10.2014 на дату судебного заседания полностью погашена.

Ответчик Симонов Д.Е. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о закрытии кредитного договора №02540440676 от 09.10.2014, в связи с досрочным погашением кредита.

Так, согласно представленной ответчиком справки для полного погашения кредита №2840613 от 05.02.2015, информации о задолженности на 03.02.2015 остаток задолженности составляет сумма( п. 3.1 Справки), сумма необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита в 10.03.2015 составляет сумма( п. 4.6 Справки). С данной .информацией ознакомлен и согласен, а так же поставил свою подпись ответчик Симонов Д.Е.

Согласно приходному кассовому ордеру №23983 от 05.02.2015 Симонов Д.Е. осуществил платеж в размере сумма в адрес ПАО НБ «Траст» филиал НБ «Траст» в адрес, назначение платежа: взнос наличных для погашения кредита (счет 408178101011246923652).

Между тем иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Экспресс-Кредит» суду не представлено, так же как и не представлено доказательств отсутствия платежа в счет полного погашения кредита ответчиком Симоновым Д.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи  ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом, в нарушение требований статьи  ГПК Российской Федерации, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возникновении у ответчика перед истцом  обязанности уплатить денежные средства в размере сумма

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований к Симонову Д.Е. и отказу в их удовлетворении, ибо в ходе судебного разбирательства суду не представлено достоверных доказательств подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору №2540440676 от 09.10.2014.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований  ООО «Экспресс-Кредит» к Симонову Д.Е. о взыскании задолженности отказано, то по выводу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Симонову Д... о взыскании задолженности по кредитному договору №2540440676 от 09.10.2014 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2021.

Судья А.А. Голубкова