Приговор

Дело № 1-279/2021 УИД 77RS0004-02-2021-004975-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 июля 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Выренкова С.Ю.,

подсудимого Мишенева М.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишенева Максима Петровича, … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишенев М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Мишенев М.П.), не позднее .. зашел в магазин … расположенный по адресу: г.. , после чего примерно в .. , обнаружил на полу, около одного из торговых стеллажей, находящихся в указанном магазине, сумку синего цвета марки .., принадлежащую .. рыночная стоимость которой с учетом износа по состоянию на .., согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № … года оценщика эксперта ООО «… », составляет 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в которой находились: подарочная карта «…, на которой находятся денежные средства в сумме 6 601 рубль; подарочная карта … № …, на которой находятся денежные средства в сумме 4 366 рублей, а так же не представляющие для Гительзона Д.Г. материальной ценности имущество и документы: металлический ключ, зонт темно-серого цвета в клетку, паспорт гражданина РФ на имя Гительзона Даниила Георгиевича серии …, выданный ТП в г. Пущино ОУФМС России по Московской области в г. Серпухове . страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Гительзона Даниила Георгиевича № .. , полис обязательного медицинского страхования на имя Гительзона Даниила Георгиевича № .. не представляющие материальной ценности, принадлежащие Гительзону Д.Г. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно примерно в .. года, находясь в помещении вышеуказанного магазина «..», расположенного по адресу: …, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Гительзону Д.Г., после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил Гительзону Д.Г. материальный ущерб на общую сумму 20 819 (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, который для Гительзона Д.Г. является значительным.

Подсудимый Мишенев М.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Мишеневу М.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Мишеневу М.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Мишенева М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Мишенева М.П. установлено, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на его иждивении находится мать – инвалид 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишенева М.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишенева М.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мишенева М.П., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Мишенева М.П. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Мишенева М.П., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Мишеневу М.П. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мишенева Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по г.Москве (ГСУ СК России по городу Москве л/с 04731А59170),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 03100643000000017300,

БИК 044525000,

ОКТМО 45398000.

Меру пресечения Мишенева Максима Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин