Приговор

дело № 1-282/2021 (УИД 77RS0004-02-2021-005007-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В. и помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в ООО «Смарт Линз», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 01 августа 2011 года Басманным районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно –досрочно 27 апреля 2015 года по постановлению Соликамского городского суда адрес от 15 апреля 2015 года на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 11 дней;

- 02 декабря 2016 года Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербаков А.В., 22 марта 2021 года в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 02 минуты, находясь в салоне трамвая следующего по маршруту № 26 «Метро Университет- Метро Октябрьская» в адрес, в указанное выше время в момент следования данного трамвая на остановке общественного транспорта «Центр здоровья детей», расположенной по адресу: адрес, д.4, корпус 1 обнаружил на пассажирском сидении имущество, принадлежащее ранее ему (Щербакову А.В.) незнакомой Чистяковой Н.В., рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 22 марта 2021 года составляла: рюкзак синего цвета фирмы «Gerard Henon» (фио) – сумма, в котором находился беспроводной микрофон марки «WS-858» (ВэЭс-858) стоимостью сумма, телефон марки «Samsung» модели «А 307 Galaxy А30S» (А307 Гэлэкси А30 Эс) (объемом 32 Gb, идентификационный номер IMEI1: 351709/11/250034/4; IMEI 2:351710/11/250034/2) цветом «Prism Crush Violet» (Призм Краш Вайлет) стоимостью сумма, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле фиолетового цвета, со вставленной в него (телефон) не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи фио «ВымпелКом» с абонентским номером 8-903-285-38-15 с нулевым балансом на счету, денежные средства в размере сумма, а также не представляющие для Чистяковой Н.В. материальной ценности имущество и документы: бутылка фиолетового цвета из пластика марки «Sistema» (Система), очки «Furla» (Фурла) серого цвета, три врачебные одноразовые маски голубого цвета в прозрачном пакете из полимерного материала, прозрачная косметичка с черным узором с лекарственными препаратами: Нурафеном, Стрепсилсом и Грамидином, связка из шести ключей и двух брелков желтоватого цвета на ней, связка из двух ключей, а также документы на имя последней: паспортные данные, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 119-614-833-69 и карта медицинского страхования 7700005022280867, карта фио «Сбербанк» № 2202 20074386 9461, карта VISA фио «Сбербанк» № 4276 1609 4942 8164 и он (Щербаков А.В.), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений незаконно в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 03 минуты 22 марта 2021 года, находясь в салоне вышеуказанного трамвая, на остановке общественного транспорта «Университет», расположенной по адресу: адрес, д.23, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Чистяковой Н.В., после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Чистяковой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым Щербаковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подсудимому Щербакову А.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 12 апреля 2021 года № 691 (л.д.55-57), Щербаков А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Щербакова А.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось также временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Щербаков А.В. по своему психическому состоянию может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков А.В. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от опиоидов Щербаков А.В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Щербаков А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, и то, что Щербаков А.В. свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Басманного районного суда адрес от 01.08.2011 года, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Щербаковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Преображенского районного суда адрес от 02 декабря 2016 года, не образующую согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях фио рецидива преступлений, наличие рецидива в действиях фио по приговору Басманного районного суда адрес от 01 августа 2011 года, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает Щербакову А.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Щербаковым А.В. преступления средней тяжести, наличие у него официального места работы и источника заработка, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая заключение однородной амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Щербаков А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в связи с наличием у фио признаков зависимости от опиоидов, однако самостоятельно Щербаков А.В. мер к лечению от наркомании не предпринимает, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: коробка белого цвета от телефона марки «Samsung А 307 Galaxy A30s» (л.д. 81-83), похищенное имущество (л.д. 156-160) – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Чистяковой Н.В.; компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.120-121) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Щербакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку белого цвета от телефона марки «Samsung А 307 Galaxy A30s» (л.д. 81-83), похищенное имущество (л.д. 156-160) – оставить по принадлежности у потерпевшей Чистяковой Н.В.; компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.120-121) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: