Приговор

дело № 1-292/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-005034-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого ФИО и защитника-адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, 02 января 1978 года рождения, уроженца города Баку Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***, будучи в состоянии опьянения, вызванном, согласно акта медицинского освидетельствования, употреблением: амфетамина, кокаина и его метаболита метилэкгонин, 4-метилметкатинона (мефедрон и его матаболиты), каннабиноидов, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в декабре 2020 года, более точное время и место не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, с целью сбыта, приобрёл порошкообразное вещество общей массой 83,07 г., расфасованное в 36 полимерных свертков массами: 2,92 г., 2,93 г., 1,91 г., 1,41 г., 1,46 г., 1,43 г., 1,93 г., 2,90 г., 1,93 г., 1,97 г., 1,44 г., 1,89 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,89 г., 4,92 г., 1,42 г, 4,88 г., 1,99 г., 1,44 г., 2,97 г., 1,94 г., 1,95 г., 1,42 г., 1,94 г., 1,95 г., 4,93 г., 2,94 г., 4,93 г, 1,97 г., 1,45 г., 2,94 г., 1,43 г., 2,94 г., 1,44 г., 1,45 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещенные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства 83,07 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; порошкообразное вещество, общей массой 16,95 г., расфасованное в 20 полимерных свертков массами: 0,94 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,93 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,43 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,94 г., 0,46 г., 1,98 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства 16,95 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения общей массой: 18,6 г., расфасованное в 2 полимерных свертка массами: 9,3 г., 9,3 г., которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства 18,6 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, он (***) в тот же день проследовал домой по адресу: ***, где вышеуказанные наркотические средства поместил в чемодан и продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в крупном и значительном размерах с целью последующего сбыта под кроватью в комнате №2, расположенной в квартире ***, однако, не довел преступление до конца, по независящим от него (***) обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 83,07 г., то есть в крупном размере, кокаин, общей массой 16,95 г., то есть в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,6 г., то есть в значительном размере, были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства 17 декабря 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут сотрудниками ОКОН УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, указал, что все обнаруженное у него при проведении обыска в жилище он хранил без цели сбыта, для личного употребления, поскольку имеет наркотическую зависимость, обнаруженные и изъятые в ходе обыска наркотики приобретал в течение длительного времени. По адресу регистрации проживал он (***) один, а его брат *** приезжал в квартиру периодически, обнаруженный в ходе обыска чемодан с наркотиками хранился в комнате его брата.

Вопреки показаниям подсудимого, его вина в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

16 декабря 2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы им (***) была получена информация о выписанном постановлении о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: ***, поскольку по имеющейся информации в указанной квартире находилась крупная партия наркотических средств и проживали лица, занимающиеся преступной деятельностью по сбыту наркотических средств, а так же его (***) родителем дано поручение о проведении указанного обыска. В связи с чем, он (***)совместно с другим сотрудником полиции направились по адресу проведения обыска.

17 декабря 2020 года, в ночное время, прибыв по адресу: ***, где с участием понятых, и зарегистрированного в указанном жилище - *** был произведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательств. Перед проведением которого, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем *** был задан вопрос - имеются ли в квартире наркотические средства или другие запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, однако последний на вопрос отвечать отказался, после чего все участники были проинформированы о начале проведения обыска.

В ходе обыска *** сообщил, что в одной из комнат под кроватью находится чемодан с наркотическими средствами и указал на его местонахождение. Таким образом, был обнаружен чемодан, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с 58 свертками, внутри которых находились неизвестные вещества, после чего, данный чемодан с находящимися в нем свертками был изъят и упакован. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол достоверность составления, которого своими подписями заверили все присутствующие лица. После чего *** был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15 декабря 2020 года он (***) приобрел у ранее ему знакомого мужчины по имени «***», по адресу его места жительства, а именно по адресу: ***, наркотическое средство – «мефедрон», при этом, указанное наркотическое средство ему продавал лично мужчина по имени «***», но в этот момент в квартире находился также его брат подсудимый ***.

Вместе с тем пояснил, что ранее и до 15 декабря 2020 года по вышеуказанному адресу в течение полугода, с периодичностью два – три раза в неделю, он (***) приобретал наркотическое средство – мефедрон, которое ему продавал мужчина по имени «***», а в его отсутствие подсудимый ***, покупку наркотика он (***) оплачивал путем перевода на банковскую карту мужчины по имени «***», либо наличными средствами, которые передавал подсудимому ***.

Вопреки показаниям подсудимого, отрицавшего свою виновность в совершении преступления, указанного в описательной части, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому, 17 декабря 2020 года, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин., с участием двух понятых, был произведен обыск в жилище *** по адресу: ***, в ходе которого, в комнате № 2, расположенной справа относительно входа в вышеуказанную квартиру под кроватью обнаружен и изъят: чемодан, внутри которого находятся 58 свертков с веществом (том 1 л.д. 66-67);

- справкой об исследовании № *** от 17 декабря 2020 года, составленной старшим экспертом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что объекты поступили на исследование в чемодане, выполненном из полимерного материала и метла. В чемодане находится пакет из полимерного материала. В пакете находятся 55 свертков из матерчатой клейкой ленты черного цвета (часть свертков покрыта фрагментами полимерной пленки) и три свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета. Общая масса 58 свертков с содержимым (масса брутто) составила 485,6 г. для исследования отбирались два свертка из матерчатой клейкой ленты черного цвета. Остальные свертки не вскрывались, их содержимое не исследовалось. В каждом отобранном свертке находятся магнит и два пакета с застежками типа «салазки» из полимерного материала, помещенные один в другой. В каждом внутреннем пакете содержится вещество. Масса веществ из двух пакетов составила 2,92 г. и 2,93 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества из двух пакетов (свертков). В результате проведенных исследований установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 5,85 г из двух пакетов (свертков), изъятые в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 74);

- заключением экспертов № *** от 26 марта 2021 года, проводивших комплексную (химическую, дактилоскопическую, биологическую) судебную экспертизу, согласно выводам которой:

- представленные на экспертизу вещества массами: 2,91 г., 2,92 г. (первоначально, согласно справке об исследовании № 12/14-4792 от 17 декабря 2020 года, масса веществ составляла 2,92 г., 2,93 г. В процессе предварительного исследования было израсходовано по 0,01 г. каждого вещества), 1,91 г., 1,41 г., 1,46 г., 1,43 г., 1,93 г., 2,90 г., 1,93 г., 1,97 г., 1,44 г., 1,89 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,89 г., 4,92 г., 1,42 г., 4,88 г., 1,99 г., 1,44 г., 2,97 г., 1,94 г., 1,95 г., 1,42 г., 1,94 г., 1,95 г., 4,93 г., 2,94 г., 4,93 г., 1,97 г., 1,45 г., 2,94 г., 1,43 г., 2,94 г., 1,44 г., 1,45 г., общей массой 83,05 г. из пакетов, изъятые по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- представленные на экспертизу вещества массами: 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 1,98 г., общей массой 10,58 г. из пакетов, изъятые по адресу: ***, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- представленные на экспертизу вещества массами: 0,94 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,46 г., общей массой 6,37 г. из пакетов, изъятые по адресу: ***, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- вещества массами 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 1,98 г., общей массой 10,58 г., представленные на экспертизу, могли ранее составлять единую массу;

- вещества массами: 0,94 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,46 г., общей массой 6,37 г, представленные на экспертизу, могли ранее составлять единую массу;

-вещества массами: 0,97 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97г., 0,94г., 0,94 г., 1,98 г., общей массой 10,58 г и вещества массами: 0,94 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,46 г., общей массой 6,37 г, представленные на экспертизу, могли ранее иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотических активного компонента;

- вещества растительного происхождения массой: 9,3 г и 9,3 г, изъятые по адресу: ***, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- вещество массой 9,3 г., является однородным по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинола, каннабинола и каннабидиола), но не однородным по массовой доле тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола с веществом, массой 9,3г. (том 1 л.д. 170-192). Указанные вещества признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 195-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 декабря 2020 года, согласно которому свидетель *** опознал подсудимого ***, как мужчину, у которого ранее приобретал наркотические средства –мефедрон, по адресу: ***. 15 декабря 2020 года он (***) приобретал наркотическое средство у брата *** – ***, вместе с которым, в вышеуказанной квартире находился и *** и видел все происходящее (том 1 л.д. 115-117);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -***, проведенного 17 декабря 2020 г., согласно которого у *** выявлено состояние опьянения, вызванного употреблением: амфетамин, кокаин и его метаболит метилэкгонин, 4 –метилметкатинон (мефедрон и его матаболиты, каннабиноиды (том 1 л.д.89).

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого, отрицающего совершение им инкриминируемого преступления, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями свидетелей ***, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимым версию непричастности к совершению сбыта наркотических средств и отвергает ее, как ложную.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения ***, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении *** к уголовной ответственности - судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимым данного преступления исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд также учитывает, что свидетель *** в ходе предварительного следствия, при предъявлении лица для опознания, которое проведено в соответствии с требованиями закона указал на подсудимого *** как на лицо, которое неоднократно сбывало ему за денежное вознаграждение наркотическое средство, уверенно опознав *** среди прочих представленных лиц. Нарушений требований закона в ходе проведения опознаний судом не установлено.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности ***.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Обыск в жилище *** 17 декабря 2020 года проведен с соблюдением требований , УПК РФ. Законность данного обыска, не терпящего отлагательства, проверена судом, о чем в деле имеется соответствующее постановление.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям *** о том, что он не намеревался сбывать наркотические средства, в том числе за денежное вознаграждение, приобрел их для личного употребления и расценивает их как правомерный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого, указавшего, что наркотические средства приобретались им не одноразово, а в течение продолжительного периода времени и хранились в чемодане по месту его проживания, для личного употребления, как следует из выводов заключения экспертов, проводивших комплексную (химическую, дактилоскопическую, биологическую) экспертизу, в ходе производства обыска в жилище подсудимого было изъято наркотическое средство - кокаин, которое могло составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вместе с тем, факт нахождения *** в состоянии наркотического опьянения в момент задержания, также не свидетельствует, о хранении изъятых у него наркотических средств, для личного употребления.

Суд полагает установленным, что ***, имея корыстную заинтересованность, а также умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин и гашиш (анаша, смола каннабиса), которые в целях дальнейшего сбыта, хранил в чемодане по месту своего жительства, в 58 свертках, содержащих: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 83,07 г., наркотическое средство - кокаин, общей массой 16,95 г., и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,6 г.,

О наличии у подсудимого *** умысла, направленного на сбыт всех изъятых в ходе обыска по месту его жительства наркотических средств, свидетельствует их количество (58 свертков), масса, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств, их ассортимент, а также показания допрошенного свидетеля ***, указавшего о факте неоднократного приобретения им по адресу проживания подсудимого *** за денежное вознаграждение, в том числе, обнаруженного в ходе обыска наркотика - мефедрона, что напрямую свидетельствует о совершении *** действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, свой преступный умысел *** довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные им в целях дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженные в ходе проведения обыска в жилище подсудимого наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 83,07 г., по весу образуют крупный размер, кокаин, общей массой 16,95 г. по весу образуют крупный размер и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,6 г., что по весу образует значительный размер.

Вопреки мнению защиты, оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется, поскольку *** действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, он начал выполнение объективной стороны преступления, однако довести преступление до конца *** не смог потому, что он был задержан.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана и его действия подлежат квалификации по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку *** действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

В ходе предварительного следствия подсудимому *** проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 20 января 2021 года № *** (том 1 л.д. 156-159), *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У *** имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали *** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. С учетом наличия у *** синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. В период инкриминируемого ему деяния *** не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует, как отсутствие самой психотравмирующей ситуации, так и интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания и дезорганизацией поведения.

Суд соглашается с выводами данной комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что *** совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние на характер и размер причиненного вреда и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого *** в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие отрицательно характеризующих сведений с места жительства.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение *** преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д. 72), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого *** преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение *** при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное *** преступление является неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание по преступлению подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает *** осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление *** суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: вещества, общей массой 82,69 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, общей массой 9,38 г. и общей массой 5,17 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, вещества растительного происхождения, общей массой 17,8 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 195-200, 207), надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки и модели «***», черного цвета, с сим-картами операторами сотовой связи ПАО «***» и ПАО «***», банковскую карту ПАО «***», платежной системы ***, выданную на имя *** (том 1 л.д. 245-246, 250), надлежит считать возвращенными по принадлежности законную владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей *** в период с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения *** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 82,69 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, общей массой 9,38 г. и общей массой 5,17 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, вещества растительного происхождения, общей массой 17,8 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 195-200, 207) - уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки и модели «***», черного цвета, с сим-картами операторами сотовой связи ПАО «***» и ПАО «***», банковскую карту ПАО «***», платежной системы ***, выданную на имя *** (том 1 л.д. 245-246, 250) - считать возвращенными по принадлежности законную владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: