Приговор

1-294/2021

77RS0004-02-2021-005043-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Кремневой Н.П., с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пятибратовой Н.Д., Исмаилова С.Т., защитников – адвокатов Мариан В.Е., Алло С.В., подсудимого Гаджиева З.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиева,****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев З.М.о. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гаджиев З.М.о., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в установленные законом сроки водительское удостоверение на свое имя не сдал, и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 30.12.2018), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, будучи лишённым права управления транспортными средствами и не имеющим права использования водительского удостоверения, примерно в 02 часа 15 минут 06 октября 2020 года, находясь по адресу: ***, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, вплоть до указанного времени, когда по вышеуказанному адресу был остановлен сотрудниками 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с утвержденным приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и примерно в 02 часа 30 минут 06 октября 2020 года по адресу: ***, умышленно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же (Гаджиев З.М.о.), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 года, вступившего в законную силу 29 июля 2020 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в установленные законом сроки водительское удостоверение на свое имя не сдал, и, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 30.12.2018), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, будучи лишённым права управления транспортными средствами и не имеющим права использования водительского удостоверения, а также осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 00 часов 20 минут 13 января 2021 года, находясь по адресу: ***, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, вплоть до указанного времени, когда находясь по вышеуказанному адресу был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с утвержденным приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и примерно в 00 часов 50 минут 13 января 2021 года по адресу: *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Гаджиев З.М.о. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, показал, что зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, тем не менее, при изложенных выше обстоятельствах 06 октября 2020 г. и 13 января 2021 года управлял транспортными средствами в состоянии опьянения и имея соответствующие признаки, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в чем раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Татарчука К.Н. и Сотникова А.А., данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Гаджиева З.М.о. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности.

Так, вина Гаджиева З.М.о. в совершении преступления 06 октября 2020 года подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 06 октября 2020 г. Гаджиев З.М.о., управляющий транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По сведениям оперативно-справочных учетов Гаджиев З.М.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района Московской области от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, при этом водительское удостоверение не сдавал, исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами не приостанавливалось (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2020 г., из которого следует, что Гаджиева З.М.о. 06 октября 2020 г. в 02 час. 15 мин. по адресу: *** был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него при управлении транспортным средством признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2020 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о., при наличии у него признаков опьянения при управлении транспортным средством, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии понятых, отказался (л.д.6);

- сведениями о привлечении Гаджиева З.М.о. к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 г., вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, из которых следует, что Гаджиев З.М.о. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.14-28, 30-31);

- протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2020 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о. 06 октября 2020 г. в у д. *** управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32);

- справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2020 г., из которой следует, что Гаджиев З.М.о., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 г., вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, и лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал, заявлений о его утрате не подавал (л.д.33);

- показаниями свидетеля Т.К.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве. 06 октября 2020 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором П.А.А. Примерно в 02 часа 15 мин. возле дома 25 по улице ***, для проверки документов была остановлена автомашина марки «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Гаджиева З.М.о., который имел признаки опьянения: возбужденность, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В последствии, после оформления иных документов, в присутствии двух понятых, Гаджиеву З.М.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. На момент проверки документов Гаджиева З.М.о. не было установлено, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем водительское удостоверение не изымалось (л.д.47-49);

- вещественным доказательством, автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 70);

Вина Гаджиева З.М.о. в совершении преступления 13 января 2021 года подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 января 2021 г., рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве от 13 января 2021 г., из которых следует, что 13 января 2021 г. Гаджиев З.М.о. управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.96, 98);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 января 2021 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о. 13 января 2021 г. в 00 час. 24 мин. по адресу: Москва, *** был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него при управлении транспортным средством признаков опьянения (л.д.104);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2021 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о. 13 января 2021 г. в 00 час. 50 мин., имея признаки опьянения при управлении транспортным средством, а именно нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.105-106);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2021 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о., при наличии у него признаков опьянения при управлении транспортным средством, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии понятых, отказался (л.д. 107);

- протоколом об административном правонарушении от 13 января 2021 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о. 13 января 2021 г. у д. *** управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 января 2021 г., из которого следует, что Гаджиев З.М.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 января 2021 г. отказался (л.д.127);

- сведениями о привлечении Гаджиева З.М.о. к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 г., вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, содержание которых приведено в приговоре выше (л.д.120-121,125-126);

- справкой врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве от 13 января 2021 г., из которой следует, что Гаджиев З.М.о., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 г., вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, и лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал, оно было изъято 13 января 2021 г. (л.д. 123);

-вещественным доказательством, автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** (л.д.149-150);

- показаниями свидетеля С.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве. Около 00 часов 20 минут 13 января 2021 года по адресу *** им, совместно с инспектором Л.С.В., был остановлен автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Гаджиева З.М.о. При проверке по базам данных было установлено, что Гаджиев З.М.о. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы Гаджиев З.М.о. вел себя вызывающе, сильно нервничал, у него была нарушена координация движения, невнятная речь, что указывало на состояние опьянения, употребление алкогольных напитков и наркотических веществ отрицал. Гаджиеву З.М.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отчего он отказался. Затем Гаджиеву З.М.о. было предложено проследовать для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ***, расположенный по адресу: ***, на что последний также отказался (л.д.168-170);

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей Т.К.Н., С.А.А., поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, не противоречат показаниям самого подсудимого.

Наличия у Т.К.Н. и С.А.А. причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Гаджиева З.М.о. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что Гаджиев З.М.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июля 2020 г., вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Вместе с тем, требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающих, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, Гаджиев З.М.о. не исполнил, в связи чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был прерван.

Водительское удостоверение было изъято 13 января 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, как на 06 октября 2020 г., так и на 13 января 2021 г. Гаджиев З.М.о. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем не менее, зная о данном обстоятельстве, Гаджиев З.М.о. 06 октября 2020 г. и 13 января 2021 г., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении на состояние опьянения, что он не отрицал давая показания в ходе судебного заседания.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, что как 06 октября 2020 г., так и 13 января 2021 г., основанием полагать, что Гаджиев З.М.о. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, таких как резкое изменение кожных покровов лица (06 октября 2020 г.), нарушение речи (13 января 2021 г.), при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый отказался, в связи с чем должностными лицами ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В соответствии с п.п. 1 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Сотрудниками ГИБДД, как 06 октября 2020 г., так и 13 января 2021 г., Гаджиеву З.М.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Направление водителя Гаджиева З.М.о. на данное освидетельствование было осуществлено уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил освидетельствования в присутствии понятых.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Гаджиевым З.М.о. медицинского освидетельствования в обоих случаях являлось законным и обоснованным, однако от прохождения освидетельствования подсудимый отказался, данный отказ был зафиксирован должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Об умысле подсудимого на совершение каждого из вышеуказанных преступлений свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем не менее 06 октября 2020 г. и 13 января 2021 г. управлял транспортными средствами и не выполнил законных требований уполномоченных лиц о прохождении медицинского освидетельствования и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он должен был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Гаджиева З.М.о. суд квалифицирует, каждое, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления).

В ходе предварительного расследования Гаджиеву З.М.о. проведена однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 08 апреля 2021 г. № 664, Гаджиев З.М.о. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, ***.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Гаджиев З.М.о. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: ***; ***, нуждающегося в заботе и участии подсудимого; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Гаджиев З.М.о. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимым и защитником было заявлено ходатайство о применении к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлениями вреда, которое привело бы к снижению степени общественной опасности совершенных преступлений, нейтрализации их вредных последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказани на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, Гаджиеву З.М.о. по каждому из преступлений также надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку Гаджиевым З.М.о. совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку Гаджиев З.М.о. признан больным наркоманией и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Ранее избранная Гаджиеву З.М.о. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06 октября 2020 г., в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 13 января 2021 г., в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гаджиеву окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Разъяснить Гаджиеву З.М.о., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

В соответствии с УК РФ возложить на Гаджиева обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения Гаджиеву в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

*** по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий