Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1281/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-004967-66)

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «...... фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «...... обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № ......, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заявитель не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника, который доводы жалобы поддержал.

Представитель Госинспекции по недвижимости явился, возражал против доводов жалобы.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.7 КоАП адрес предусмотрена за неустранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а равно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи.

Постановлением № ...... генеральный директор ООО «...... признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из материалов административного дела, главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости фио ... проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: адрес, ...

Сведения о результатах обследования, в том числе о выявленных нарушениях и лицах, допустивших указанные нарушения: по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), Информационной системы Реестр единых объектов недвижимости адрес адрес с кадастровым номером ... по вышеуказанному адресу оформлен ООО «...» на основании договора аренды земельного участка от ... для целей эксплуатации зданий магазина и склада. Договор действует.

В соответствии с п. 5.6 Арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия настоящего договора.

На указанном земельном участке расположено здание по адресу: адрес (кадастровый номер ...) принадлежащее на праве собственности ООО «...». В указанном здании размещено предприятие общественного питания пиццерия «...» и офис юридической организации ООО «...».

Таким образом, выявлено нарушение п.5 ст.4, п.2 ст. 8, п. 1 ст. 28 Закона адрес от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в адрес».

Постановлением Госинспекции по недвижимости от ... по делу № ..., вступившим в законную силу ..., генеральный директор ООО «...... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В ходе проведенного планового (рейдового) обследования установлено, что вышеуказанный земельный адрес «...» продолжает использовать под размещение ресторана и офис.

В связи с неустранением ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, в действиях генерального директора ООО «...... С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения администратвиного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются: постановлением от ... о привлечени... к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП адрес, поручением на проведение планового рейдового обследования от ..., протоколом об административном правонарушении от ..., составленным в присутстви..., в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения, рапортом о результата плавного (рейдового) обследования от ..., актом обмера площади земельного участка от ..., фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, выпиской из государственного кадастра недвижимости, договором аренды земельного участка № ..., выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия генерального директора ООО «...... С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.7 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, которым дана полная, объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доказательств того, что к договору аренды земельного участка № ... были заключены дополнительные соглашения, изменяющие цель использования земельного участка, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен должностным лицом надлежащим образом опровергаются материалами дела, согласно которы... о месте и времени рассмотрения дела ... был надлежащим образом уведомлен направленной по месту его жительства телеграммой, которая не была получена заявителем.

Фактически все доводы жалобы направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ......, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости, которым генеральный директор ООО «...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «...... фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио