Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1283/2021 УИД 77MS0219-01-2021-000349-30

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А.,

с участием адвоката Киреевой О.Ю., представившей удостоверение № 13435 и ордер № 140 от 14.05.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стреловой Марины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 05.03.2021, которым Стрелова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 219 Академического района города Москвы 05.03.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стреловой М.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Стреловой М.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что объяснения потерпевшей и свидетелей отобраны с нарушением требований действующего законодательства и представлены в материалы дела в виде копий, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана; в постановлении не описано событие административного правонарушения; последствия в виде физической боли не наступили; экспертиза проведена в отсутствие заявителя, без ознакомления ее с результатами.

Защитник Стреловой М.В. – адвокат Киреева О.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Заверская Е.Е. и её защитник в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, представили письменные объяснения, согласно которым Заверской Е.Е. были нанесены побои со стороны Стреловой М.В., процесс привлечения к ответственности соблюден.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Стреловой М.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Стрелова М.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: .. минут по адресу: .. Стрелова М.В. нанесла Заверской Е.Е. удар локтем в область правого плеча, причинив последней физическую боль, а также телесное повреждение в виде гематомы правого плеча, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Виновность Стреловой М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .Заверской Е.Е. от . , объяснениями Заверской Е.Е. от . , объяснениями Файзуллоевой Х.Н. от . , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от . , заключением эксперта от . и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Стреловой М.В. составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Стреловой М.В. побоев Заверской Е.Е. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Стреловой М.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Стреловой М.В. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что объяснения потерпевшей и свидетелей отобраны с нарушением требований действующего законодательства и представлены в материалы дела в виде копий, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен на основании материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту побоев, что не является нарушением требований ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме того, потерпевшая и свидетель Файзуллоева Х.Н. были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела и подтвердили ранее данные объяснения.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе событие административного правонарушения, фабулу статьи.

Указание в жалобе на отсутствие последствий в виде физической боли также не может быть принято судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что в результате удара у потерпевшей образовалась гематома.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что экспертиза проведена в отсутствие заявителя, без ознакомления ее с результатами, поскольку при проведении исследований эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а заявитель имела возможность ознакомиться со всеми материалами дела, однако такого ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ последней заявлено не было при составлении протокола и материалов дела.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Стреловой М.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она, вопреки доводам жалобы, обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Стреловой М.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Стреловой М.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 05.03.2021, которым Стрелова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Стреловой Марины Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин