Приговор

Дело № 1-275/2021 УИД 77RS0004-02-2021-004867-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Хисматулина И.Р.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисматулина Ильдара Растямовича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хисматулин И.Р. органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно в том, что он (Хисматулин И.Р.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов, … , более точное время не установлено, путем «закладки», находящейся на задней части лифта лестничной площадки 1… , в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями от 08.12.2020), за денежные средства в сумме 5900 рублей приобрел для личного употребления два пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки»: 1) пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с многократно повторяющими рисунками (профильное стилизованное изображение «♦»), выполненными красящим веществом красного цвета с веществом массой не менее 1,51 г, которое согласно заключению эксперта № 721 от 29.03.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 03.12.2020); 2) пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с многократно повторяющими рисунками (профильное стилизованное изображение «черепа»), выполненными красящим веществом золотисто-желтого цвета на черном фоне с веществом массой не менее 0,03 г, которое согласно заключению эксперта № .. от .. , содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 03.12.2020), а также вещество массой не менее 0,02 г, находящееся в свертке из денежной купюры достоинством 50 рублей, которое согласно заключению эксперта № … , содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 03.12.2020), то есть общей массой не менее 1,56 г., что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего в продолжение своего преступного умысла, он (Хисматулин И.Р.) неустановленную часть наркотического средства употребил, и в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями от 08.12.2020), оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 1,56 г, что является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта (для личного употребления) в принадлежащей ему (Хисматулину И.Р.) коробке в виде «визитницы», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции .. примерно в .. часа …. минут по адресу: … , и последующего изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации из под детского съемного авто-кресла, установленного за водительским сидением с левой стороны салона автомобиля марки «Хендэ Соната» с государственным регистрационным знаком .. , в ходе осмотра места происшествия, проведенного .. в период времени с .. часа .. минут по …. час … минут по адресу: ..

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Хисматулину И.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный законом срок.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения к Хисматулину И.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела не послужит интересам правосудия.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Хисматулин И.Р. совершил добровольное денежное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Защити детей от наркотиков» в размере 15 000 рублей, то есть предпринял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Хисматулина И.Р., выразившиеся в совершении добровольного денежного пожертвования в адрес благотворительного фонда «Защити детей от наркотиков» в размере 15 000 рублей, направленные на возмещение ущерба, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Хисматулин И.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину полностью признал и раскаялся. Суд также принимает во внимание, что Хисматулин И.Р. трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы в ООО «Мирастрой Механизация».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Хисматулина И.Р. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хисматулина И.Р., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, Хисматулина И.Р. от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хисматулина И.Р., освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хисматулина Ильдара Растямовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Хисматулину Ильдару Растямовичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН-7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО – 45398000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Установить Хисматулину Ильдару Растямовичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хисматулину Ильдару Растямовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Хисматулин Ильдар Растямович будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хисматулину Ильдару Растямовичу - отменить.

Вещественные доказательства:

…. апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин