Мотивированное решение
Дело № 02-3432/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-004921-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 декабря 2021 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к фио, в котором, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, пени за период с 20 января 2021 года по 01 февраля 2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что Ответчик осуществлял в период времени с 21:10:50 часов 09.09.2019 г. по 22:32:26 часов 09.09.2019 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN XW8ZZZ61ZKG021425.В период проводимой Ответчиком сессии аренды ТС, имело место дорожно-транспортное происшествие - столкновение с другим транспортным средством, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в силу п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что между сторонами 09.09.2019 г. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с Договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. АоОтветчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора. (2.1. Договора Делимобиль).
Ответчик осуществлял в период времени с 21:10:50 часов 09.09.2019 г. по 22:32:26 часов 09.09.2019 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Как следует из доводов истца, в период действия аренды ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. Однако данные обстоятельства не были подтверждены в ходе судебного разбирательства
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. ).
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ответчиком повреждения автомобиля принадлежащий истцу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежат отклонению.
Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца производных от основных требований о взыскании неустойки, расходов по оплате стоимости проведения экспертизы, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.12. 2021 года.
Судья М.А. Игнатьева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 декабря 2021 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева