Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-004970-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/21 по иску Бобровой С.В. к ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боброва С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру», в котором просит взыскать с ответчика: компенсацию за нарушение права на воспроизведение в сумме 45 000 рублей; компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в сумме 45 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Бобровой С.В. были сделаны фотографии с концерта артиста фио и опубликованы в сети «Интернет» на личной странице. В последствие Бобровой С.В. стало известно, что ответчиком на принадлежащем ему сайте www.sobaka.ru, незаконно размещены принадлежащие ей 6 фотографических произведений. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, поскольку какого-либо разрешения на использование фотографий истец не давала, при этом на полученную претензию ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности Багно В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Калашникова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на странице интернет-сайта, принадлежащем ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру», по адресу www.sobaka.ru/chlb/events/concerts/88087 были размещены в свободном доступе 3 фотографии артиста фио, без указания на автора и источника заимствования.

Факт размещения фотографий на сайте ответчика подтверждается приобщенными истцом к материалам дела документами, а также не оспаривался ответчиком. Кроме того, ответчиком не подтверждены авторские права на указанные фотоматериалы.

Оценивая представленные истцом доказательства в подтверждение своего авторства спорных фотографий, суд приходит к выводу, что данные фотографии впервые были размещены истцом на ее личной странице в сети «Интернет»; при публикации фотографических изображений имеются указание на автора.

Как пояснил истец в судебном заседании, спорные фото были сделаны на концерте артиста фио, посредством принадлежащего Бобровой С.В. фотоаппарата, для возможности их размещения в сети «Интернет» фотографии были переведены в соответствующий цифровой формат, фото творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения, в процессе обработки был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Какого-либо разрешения на использование фотографии истец не давала.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласия на использование фотографий путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давала, поэтому в действиях ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

При этом ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» фактически не оспорило авторство истца, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал тот факт, что фотография ответчику не принадлежит, в базе данных не значится, источник ее получения обществу неизвестен.

Кроме того, ответчик каких-либо договоров на копирование, публикацию и тиражирование спорных фотографий с истцом не заключал, права на использование спорного фотоизображения автор ответчику не передавал, авторский договор с истцом на использование его фотографии не заключен, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографии истец не давал, авторское вознаграждение Бобровой С.В. не выплачивалось, при использовании фотографий не было указано имя автора.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на воспроизведение в сумме 45 000 рублей, а также компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в сумме 45 000 рублей, исходя из стоимости одной фотографии в размере 15 000 рублей, однако суд, исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права на произведение, считает возможным определить компенсацию в размере 10 000 рублей, за каждую фотографию.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение права на воспроизведение в сумме 30 000 рублей (10 000 рублей Х 3), и компенсация за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в сумме 30 000 рублей (10 000 рублей Х 3).

В силу ст. ст. 151, 1251 Гражданского кодекса РФ незаконным присвоением авторства Ответчиком Истцу причинен также моральный вред, который суд определяет компенсацию в размере 3 000 рублей, полагая, что такой размер соответствует степени нарушения Ответчиком личных неимущественных прав Истца, степени его вины и степени моральных страданий, перенесенных Истцом в связи с незаконным использованием Ответчиком созданной им фотографии.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления в суд Боброва С.В. уплатила государственную пошлину в размере 3 200 рублей, подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку снижение размера компенсации за нарушение авторских прав является реализацией судом предоставленного ему законом права, такое уменьшение не должно влиять на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой С.В. к ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» в пользу Бобровой С.В. компенсацию за нарушение права на воспроизведение в сумме 30 000 рублей, компенсация за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2021 года.

фио Шестаков