Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-14984/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Грибковой М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Субботиной Е.Н.,

на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

Выселить Субботину Елену Николаевну, фио, фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, просил выселить ответчиков из квартиры 8, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Мотивирует заявленные требования тем, что жилое помещение по адресу: квартира 8, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес. В ходе осмотра указанного жилого помещения, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в названной квартире проживают Субботина Е.Н., фио, фио, фио Правообладателями квартиры ответчики не являются, прав пользования у ответчиков не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчики отказались.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал по основаниям искового заявления.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, обеспечили явку представителя, которая заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Субботина Е.Н.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Субботина Е.Н., а также ее представитель по доверенности фио явились, настаивали на удовлетворении доводов жалобы, остальные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Как следует из актов осмотра, в ходе осмотра помещения – квартиры 8 по вышеуказанному адресу, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики. Правообладателями жилого помещения ответчики не являются, в связи с чем прав пользования у ответчиков не возникло.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по указанному адресу, не представлено в материалы дела и документов о том, что с ответчиками заключался договор социального найма, решение о предоставлении им жилого помещения не принималось, в связи с чем суд выселил Субботину Е.Н., фио, фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: