Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1260/21 (УИД: 77MS0217-01-2021-000606-44)

РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от ..., которы......ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка № 217 адрес ...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановлени... подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от ... было обжаловано им в Кузьминский районный суд адрес, жалоба принята к производству суда, до настоящего времени постановление не вступило в законную силу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

Мировым судьей установлено, что ... по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ..., вступившим в законную силу ..., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по ... включительно.

По мнению мирового судьи, виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ...; постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ....

Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

В ходе рассмотрения дела по запросу мировым судьей из МАДИ была получена информация о том, что вышеуказанное постановление должностного лица МАДИ ...ыло обжаловано вышестоящему должностному лицу, ... первым заместителем начальника МАДИ по жалобе фио вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.28-30). Копия решения направлена заявителю ... заказным почтовым отправлением № ..., при этом, сведения о доставке адресату извещения и неудачной попытке вручения почтового отправления на сайте Почты России отсутствуют (л.д.31-32). ... почтовое отправление прибыло в ОПС по месту жительства заявителя, однако уже на следующий день ... возвращено отправителю.

В силу ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из положений ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица.

Поскольк... не получил копию решения по независящим от него обстоятельствам, вышеуказанные постановление и решение должностного лица не вступили в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела у него имелись сведения о том, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... не вступило в законную силу.

Кроме того, постановление № ... от ... было обжаловано заявителем в Кузьминский районный суд адрес.

Как следует из сообщения Кузьминского районного суда адрес от ..., жалоба фио на постановление № ... от ... принята к производству суда, решение до настоящего времени не вынесено.

Таким образом, на момент привлечения фио к административной ответственности по настоящему делу, вышеуказанное постановление должностного лица не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от ..., которы......ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу - прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио