Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции № 2-332/2020

Мировой судья: фиоС Дело № 11-155/2021

УИД 77MS0222-01-2020-001178-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12.07.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Котикова ... на решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 22.09.2020 по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Академический» к Котикову ... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Академический» обратился в суд с иском к Котикову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником квартиры № 69 по адресу: адрес, в котором истец осуществляет управление, в том числе расчет и сбор платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Однако ответчик нарушает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.03.2019 по 30.09.2019 у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи от 22.09.2020 исковые требования были удовлетворены, с фио была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного имущества.

Обязанность за внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ

Содержание данного имущества, в числе прочего представляет собой и внесение своевременно платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из указанной нормы, применительно к рассматриваемому делу, ответчик обязан вносить соответствующую плату ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из представленных Ответчиком документов, 29.01.2019 г. Между ДГИ адрес и Котиковым С.А. был заключен договор предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение, по условиям которого Котиков С.А. в рамках программы реновации получил жилое помещение- квартиру № 261 по адресу: адрес, при этом принадлежащая ранее Ответчику квартира № 69 по адресу: адрес перешла в собственность адрес.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Учитывая тот факт, что Ответчик был уведомлен судом по адресу жилого помещения, которое не находилось в собственности фио, в момент рассмотрения дела было демонтировано суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии представленных Ответчиком дополнительных доказательств.

Факт передачи равнозначного жилого помещения в собственность фио также подтверждается актом приема-передачи подписанный с ДГИ адрес и выпиской из ЕГРН (л.д.83-86).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает, что жилое помещение выбыло из собственности фио с февраля 2019 года, требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года необоснованны и подлежат судом отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика в пользу истца расходов на оплату почтовых услуг и уплату государственной пошлины.

Ответчик Котиков С.А. просил суд апелляционной инстанции произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с Истца в свою пользу сумму денежных средств сумма

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения мирового судьи и отказе ГБУ адрес Академический» к Котикову С.А. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины, почтовых расходов, а решение мирового судьи от 22.09.2020 было исполнено, что следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 100048 от 28.01.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения решения мирового судьи от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-332/2020 путем взыскания с ГБУ адрес Академический» в пользу фио сумму денежных средств сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 22.09.2020 отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Академический» к Котикову ... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 22.09.2020.

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Котикова ... сумму денежных средств сумма

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова