Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-159/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя адрес «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №215 адрес от 18.01.2021, которым возвращено исковое заявление адрес «ВСК» к Бобоеву ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Бобоеву ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 14.12.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 18.01.2021, а именно: для представления уведомления о вручении или направлении ответчику копий искового заявления и приложенных документов, а именно описи вложения с указанием отправленных документов в адрес ответчика, поскольку из представленных документов не усматривается какой комплект документов был направлен в адрес ответчика.

В связи с невыполнением требований, содержащихся в определении, мировым судьей 18.01.2021 вынесено определение о возвращении искового заявления по основаниям ст. 136 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 14.12.2020 об оставлении искового заявления без движения, а именно: из представленных документов, без описи вложения в почтовое отправление, не следует, что ответчику направлены исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, которые у него отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Положение ГПК РФ предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Из содержания данной нормы права следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Представленные с исковым заявлением списки внутренних почтовых отправлений с достоверностью подтверждают направление ответчику искового заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют, а потому оснований для оставления искового заявления без движения 14.12.2020 у мирового судьи не имелось.

При таком положении, оставление искового заявления адрес «ВСК» без движения по мотивам не представления истцом описи вложений с указание отправленных документов и как следствие определение мирового судьи о возврате искового заявления от 18.01.2021 являются незаконными и необоснованными.

Принятое по делу определение суда от 18.01.2021 нарушает процессуальное право истца на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу , ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №215 адрес от 18.01.2021, которым возвращено исковое заявление адрес «ВСК» к Бобоеву ... о возмещении ущерба – отменить, частную жалобу представителя адрес «ВСК» фио - удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка судебного участка № 215 адрес для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

.

Судья А.А. Голубкова