Приговор

уголовное дело № 1-272/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-004789-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «28» июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Цветковой А.В., помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Пятибратовой Н.Д.,

подсудимого фио и защитника-адвоката фио,

переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, но не позднее ......, находясь около ... адрес, увидел фио, держащего в руках сотовый телефон, после чего у него (фио) возник преступный умысел на открытое хищение имущества фио, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья.

Далее, он (фио), действуя во исполнение преступного умысла, ........., находясь около мусорных баков, расположенных примерно в 10 метрах от ... адрес, с целью подавлении воли к сопротивлению фио, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся со спин... один удар кулаком правой руки в правое плечо, от чег... упал, причинив ему тем самым физическую боль, выронив находящийся при себе портфель, после чего, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, ........., находясь около ... адрес, он ... открыто похитил, выхватив из руки фио сотовый телефон ......, рыночная стоимость которого, с учетом износа, по состоянию на ..., составляла сумма, с сим картой, не имеющей материальной ценности без денежных средств на счету, после чего, из бокового кармана вышеуказанного портфеля, выпавшего из рук фио, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, открыто похитил, взяв в руки сотовый телефон ......, рыночная стоимость которого с учетом износа, по состоянию на ..., составляла сумма, с сим картой, не имеющей материальной ценности без денежных средств на счету, после чего он (фио) скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио признал себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснив суду, что действительно ... в ночное время вышел из магазина ... по адресу: адрес ..., недалеко от магазина он заметил ранее ему не знакомого фио, следовавшего в направлении данного магазина, к которому он обратился, попросив сигарету, но в ответ получил отказ. В этот момент он (фио) увидел в руках у фио сотовый телефон и, поскольку испытывал тяжелое материальное положение, решил указанный телефон похитить. Реализуя задуманное, он (фио) подошел сзади ... и ударил его кулаком в область плеча, тем самым свалив его с ног, после чего... упал на колени и выронил из руки портфель. После чего, он (фио) выхватил из руки фио мобильный телефон ... и попытался поднять портфель, однако ...ачал этому препятствовать, вместе с тем, ему (фио) удалось открыть боковой карман портфеля, откуда он вытащил мобильный телефон марки ..., после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем, мобильный телефон марки ... он выбросил, а мобильный телефон марки ... ... был изъят сотрудниками полиции по месту его (фио) проживания, после задержания.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., с согласия сторон, из которых следует, что ..., примерно ..., он вышел из дома, при этом в правой руке держал портфель, в левой руке находился сотовый телефон. По пути следования к магазину, проходя мимо мусорных баков, расположенных примерно в 10 метрах от ... адрес, к нему пошел ранее не знакомый ему фио, который попросил у него сигарету, однако получил на просьбу отказ. После чего, проходя мимо, он ... почувствовал удар кулаком в область плеча, от чего он испытал физическую боль и упал на колени, при этом выронив держащий в руке портфель. Обернувшись, увидел фио, который выхватил из его руки сотовый телефон ...... и попытался подобрать портфель. Однако, он ... начал оказывать его действиям сопротивление, вместе с тем, фио удерживая портфель, открыл его боковой карман, и вытащил из него мобильный телефон марки ......, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий фио ему ... был причинен материальный ущерб в размере сумма и физическая боль;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ОМВД России по адрес обратился потерпевши... с заявлением по факту грабежа, совершенного ... адрес, ..., в результате которого потерпевшему были нанесены телесные повреждения и открыто похищены два мобильных телефона. При производстве оперативных мероприятий по поступившему заявлению была установлена причастность фио к совершению данного преступления, который ... был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где последний дал признательные показания, после чего, по месту его проживания был изъят один из похищенных у фио мобильных телефонов;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего фио от ..., зарегистрированным в КУСП ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., открыто похитило у него мобильные телефоны ...... и ......, при этом нанеся ему телесные повреждения, причинив потерпевшему материальный ущерб и физическую боль ...;

- протоколом от ... осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного с участием потерпевшего фио, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, ..., где зафиксирована обстановка на месте происшествия ...;

- протоколом от ... осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрены копии фотоизображений коробок, похищенных у потерпевшего фио мобильных телефонов: ...... и ...... ..., которые признаны по делу вещественными доказательствами ...;

- протоколом от ... осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного с участием фио, согласно которому осмотрена комната в квартире ... по адресу: адрес, ..., по месту проживания фио, в которой обнаружен и изъят похищенный ... им (фио) у потерпевшего фио мобильный телефон ...... ...;

- протоколом от ... предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевши... опознал фио, как лицо, которое ... в ночное время, находясь около дома ... адрес, применив в отношении потерпевшего насилие, открыто похитило два принадлежащих ему мобильных телефона. При этом потерпевший указал, что опознал фио по телосложению, узкому разрезу и темному цвету глаз, бровям, лицу и надетой на нем одежде ...;

- протоколом от ... осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего фио, согласно которому осмотрен мобильный телефон ......, в ходе которого потерпевши... уверенно опознал принадлежащий ему указанный мобильный телефон ..., который признан по делу вещественным доказательством ...;

- заключением товароведческой судебной экспертизы ..., согласно которой установлено, что рыночная стоимость: мобильного телефона марки ......, по состоянию на ..., то есть на момент хищения составляла сумма, мобильного телефона марки ......, по состоянию на ..., то есть на момент хищения составляла сумма ....

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии у подсудимого фио корыстного мотива и умысла на совершение в отношении потерпевшего фио открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют последовательность действий подсудимого, которые являлись целенаправленным, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения.

По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Так, судом установлено, что фио с целью хищения имущества потерпевшего, применил к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему удар кулаком в область плеча, от чего потерпевший упал, в результате чего причинив последнему физическую боль, после чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно два мобильных телефона, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, которым впоследствии намеревался распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, причинил ему телесные повреждения путем нанесения удара кулаком в область плеча, в результате потерпевший упал, после чего, он похитил у потерпевшего мобильные телефоны.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении родителей, один из которых имеет заболевание и отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия фио указал сотрудникам полиции, как распорядился похищенным у потерпевшего фио мобильным телефоном марки .......

По полученной от задержанного информации было установлено место нахождение похищенного имущества, в результате проведенного осмотра жилого помещения, по адресу проживания фио, был обнаружен и изъят вышеуказанный телефон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в соответствии с УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая, что на момент совершения данного тяжкого преступления фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (приговор от ... по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания фио положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение однородного умышленного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому фио альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает фио наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного фио корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения фио являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на адрес, дополнительного наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы на похищенное имущество ..., надлежит хранить при деле, похищенное имущество – мобильный телефон марки ...... ..., надлежит считать возращенным по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признат... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество ... - хранить при деле, похищенное имущество – мобильный телефон марки ...... ... - считать возращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: