Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1258/2021

77MS0221-01-2019-000441-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Дупак ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №221 адрес от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-.../19, которым Дупак С.М. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-.../19 Дупак С.М. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

29 марта 2021 г. Дупак С.М. подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, а также просит восстановить срок на подачу жалобы указывая, что копию обжалуемого постановления она не получала и о его вынесении узнала при списании денежных средств судебными приставами.

Заявитель Дупак С.М. в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала, просила о его удовлетворении, указывая, что никаких извещений ей не поступало.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 02 апреля 2019 г., Дупак С.М. в судебное заседание не явилась, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена ей по почте по адресу: Москва, адрес, указание на иной адрес проживания в материалах дела отсутствует, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код 8.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление 19 апреля 2019 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения 12 апреля 2019 г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи являлось 29 апреля 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь 29 марта 2021 г., то есть спустя почти два года с момента истечения срока обжалования.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявитель не представила суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что мировым судьей выполнена надлежащим образом возложенная на нее обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Дупак ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №221 адрес от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-.../19, которым Дупак С.М. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отказать.

Жалобу Дупак С.М. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова