Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1263/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачевой Любови Руфэльевны на постановление № 18810377215050002484 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Горбачева Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Горбачевой Л.Р. старшим инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление № 18810377215050002484 по делу об административном правонарушении, согласно которому Горбачева Л.Р. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Горбачева Л.Р. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что в её действиях отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку она не нарушала п.8.4 ПДД РФ, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП - водителем фио требований п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Горбачева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица административного органа законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, водитель Горбачева Л.Р., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в 11.55 час. по адресу: адрес, стр.1 в нарушение Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з. Е 136 АН 777 под управлением фио, следовавшего попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Горбачевой Л.Р. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Горбачевой Л.Р. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо допущенного Горбачевой Л.Р. административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому после столкновения транспортных средств дата в время на автомобиле марка автомобиля были обнаружены повреждения правого переднего крыла, правой передней фары и переднего бампера, на автомобиле марка автомобиля ОПТИМА» - повреждения заднего бампера; письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, он следовал на автомашине марка автомобиля г.р.з. Е 136 АН 777 по адрес и после завершения поворота на адрес в сторону адрес в центр занял соответствующую полосу согласно ПДД РФ, автомобиль фио г.р.з. В 022 ЕУ 37 совершал перестроение через сплошную линию в его полосу и допустил столкновение с его автомобилем; письменными объяснениями Горбачевой Л.Р. от дата, согласно которым она дата в время, управляя автомобилем марки фио г.р.з. В 022 ЕУ 37, при повороте с адрес на адрес, находясь в среднем ряду, почувствовала удар в задний бампер своего автомобиля, после чего остановилась.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Горбачевой Л.Р. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

При перестроении Горбачева Л.Р. должна была убедиться в том, что совершаемый ею маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного должностным лицом постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Обжалуемое постановление, которым Горбачева Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа содержит описание события правонарушения, ссылки на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Горбачевой Л.Р., вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола для сведения ей вручена под расписку, о чем имеются её собственноручные подписи.

Административное наказание Горбачевой Л.Р. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа отмене не подлежит, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377215050002484 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Горбачева Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Горбачевой Л.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья